O governo do estado de Queensland “ignorou” uma recomendação para introduzir exames de saúde mental obrigatórios para requerentes de licença de porte de arma do inquérito coronal de Wieambilla, de acordo com a oposição estadual.
O governo introduziu na terça-feira legislação em resposta ao ataque terrorista de Bondi, que trata da posse de armas de fogo e do anti-semitismo. O projeto também responde à pesquisa de Wieambilla.
O legista estadual Terry Ryan divulgou suas descobertas sobre os assassinatos de 2022 dos policiais Matthew Arnold e Rachel McCrow e do vizinho Alan Dare em novembro.
Eles foram mortos a tiros em uma propriedade rural por um trio que sofria de transtorno delirante comum. Ryan descobriu que algumas das armas de fogo usadas no tiroteio estavam em posse legal, embora o proprietário, Nathaniel Train, estivesse mentalmente doente.
Ryan recomendou no ano passado que o governo considerasse “a viabilidade de introduzir avaliações obrigatórias de saúde mental para requerentes de licença de porte de arma”.
O ministro da Polícia, Dan Purdie, disse que houve “problemas” com o sistema na Austrália Ocidental, onde se aplicava um requisito semelhante.
“Em WA, o Royal Australian College of General Practitioners levantou preocupações sobre se os clínicos gerais têm as habilidades adequadas para realizar essa avaliação de risco, e isso levantou questões onde isso foi feito em outras áreas”, disse Purdie.
“Disseram-me que isso é mais avaliado por um psicólogo forense ou psiquiatra forense, dos quais não temos muitos espalhados por Queensland”.
Inscreva-se: e-mail de notícias de última hora da UA
A procuradora-geral sombra, Meaghan Scanlon, disse que o governo “se curvou claramente ao lobby das armas”.
O governo de Queensland também optou por não participar da recompra nacional de armas e recusou-se a impor novas restrições ao número ou tipo de armas de fogo que as pessoas podem possuir.
“O LNP ignorou as recomendações do inquérito coronal e ignorou as famílias de Rachel McCrow e Matthew Arnold”, disse Scanlon.
“Nenhuma destas reformas teria realmente evitado as mortes que ocorreram em Bondi ou Wieambilla. As reformas que David Crisafulli propôs simplesmente implementam coisas que já existem”.
As famílias McCrow e Arnold disseram em um comunicado que “acolhem com satisfação quaisquer mudanças nas políticas ou procedimentos destinados a proteger melhor os oficiais do QPS”.
“As famílias sempre continuarão a defender melhores treinamentos, comunicação e equipamentos de proteção”.
Em vez disso, o governo optou por alterar as regras para tornar obrigatório que os cuidadores do sistema de saúde público notifiquem pacientes de alto risco à Polícia de Queensland.
Os médicos já têm esse poder, mas têm a opção de utilizá-lo. Cerca de 550 pessoas foram notificadas através do sistema atual no ano passado, segundo o ministro da Saúde, Tim Nicholls.
O governo também simplificaria os requisitos burocráticos para a polícia emitir uma ordem de proibição de armas de fogo e agir de acordo com outras recomendações coronais, investindo 5,3 milhões de dólares em tecnologia de drones, melhorando a partilha de informações entre Queensland e a polícia federal e investindo em melhores comunicações para a polícia.
O legista concluiu que os tiroteios em Wieambilla “não foram resultado de uma falha de sistemas, porque nenhum profissional de saúde “conheceu” os Trens.
Stephen Bendle, consultor sênior de defesa da Alannah and Madeline Foundation, disse que o governo não considerou nenhuma medida preventiva “de forma alguma”.
“Ainda não há nada que contribua de alguma forma para prevenir a violência armada ou reduzir o número de armas de fogo na comunidade, que é o que a maioria dos habitantes de Queensland espera”, disse ele.
Poder para proibir slogans
O governo também revelou suas reformas contra o discurso de ódio na terça-feira.
A legislação dá à procuradora-geral o poder de proibir slogans, que ela disse que usaria para proibir “do rio ao mar” e “globalizar a intifada”.
A legislação está sujeita a uma série de restrições, incluindo o ministro estar convencido de que uma expressão proibida “é regularmente usada para incitar a discriminação, hostilidade ou violência contra um grupo relevante”.
A Justiça para a Palestina disse na segunda-feira que estava considerando uma ação legal em uma tentativa de derrubar as leis.
Anne Twomey, professora de direito constitucional, disse que era difícil dizer se o “proposto delito de recitar, publicar ou exibir expressões proibidas” seria mantido ou não.
“Por um lado, as leis propostas permitem a implementação de regulamentos para proibir expressões específicas. Como isto não é 'neutro em termos de conteúdo', mas visa expressões específicas de opiniões políticas, exigirá um escrutínio de alto nível por um tribunal e uma razão convincente para sobreviver a esse escrutínio constitucional”, disse ele.
“Por outro lado, o crime está sujeito a uma série de restrições ao seu funcionamento que o vinculam a danos graves e também permitem exclusões com base em desculpa razoável.”
Twomey disse que a lei protege uma gama muito mais ampla de grupos do que a legislação recente da Commonwealth, incluindo religião, sexualidade, características sexuais ou identidade de género.
“Portanto, uma expressão proibida poderia ser aquela que se considera incitar à hostilidade em relação às pessoas que fizeram a transição, por exemplo”, disse ele.
A legislação também permite que a polícia detenha e revista uma pessoa razoavelmente suspeita de um crime sem mandado.
