Olhando para um momento em que não iremos necessariamente revisar sites manualmente, ele também quer mostrar aos consumidores como o conteúdo gerado por IA ainda terá uma aparência agradável e agradável de ler, e fazer com que os desenvolvedores comecem a criar aplicativos de agentes de IA.
O engenheiro australiano James Groeneveld, diretor de inteligência da Character.AI, disse que esperava grandes coisas da Gemini, visto que o DNA da empresa no espaço de IA remonta a décadas. O vice-presidente de engenharia do Google e codiretor da Gemini, Noam Shazeer, foi anteriormente CEO da Character.
“Tendo trabalhado com Noam, ele é um dos melhores de todos os tempos nesta área, senão o melhor”, disse Groeneveld.
“Estou ansioso para ver não apenas os resultados de um ano de trabalho de Noam no Google, mas também onde eles estarão daqui a cinco anos. Acho que será muito, muito emocionante.”
Gêmeos é melhor que ChatGPT?
Outra razão pela qual o Google está motivado a dar tanta importância ao seu novo modelo é que os lançamentos mais recentes do OpenAI foram mal recebidos. Dan Petrovic, acadêmico e consultor em SEO e IA generativa, disse que o tamanho, a experiência e a enorme quantidade de dados de pesquisa do Google lhe deram uma enorme vantagem, mas que o Gemini 3 Pro provavelmente seria um modelo mais caro de operar.
“Quando o GPT 5 foi lançado, senti que de repente era um modelo mais burro. Se você desligar a pesquisa terrestre, ele dificilmente será capaz. As respostas instantâneas são realmente idiotas. Compare isso com o Gemini: se você desligar a pesquisa e não houver nenhuma fonte externa de conhecimento, ainda estará muito informado”, disse ele.
“Pelo que vemos nos benchmarks, (Gemini 3 Pro) não é apenas um pouco mais poderoso que o GPT 5.1, é muito mais poderoso. Mas o Google teria usado um alto nível de pensamento para produzir esse resultado, e isso custa tempo e computação.”
Embora o Google diga que está implementando o Gemini 3 em todos os seus produtos, Petrovic especulou que usaria uma combinação de modelos ou uma versão mais rápida para produtos voltados ao consumidor, porque o modelo completo do Gemini 3 Pro gastaria dinheiro em cada pesquisa na web.
O anúncio do Google se concentra fortemente em capacitar desenvolvedores e criadores, não apenas com ferramentas de codificação de vibração, mas também com métodos para criar aplicativos de agentes de IA. E embora o Gemini 3 tenha essencialmente a mesma base de conhecimento do 2.5 (que termina em janeiro de 2025), ele foi retreinado e tem acesso à Pesquisa Google, o que combinado com seus recursos visuais pode torná-lo superior ao GPT.
Carregando
No entanto, como a OpenAI se concentrou mais em recursos de nível de consumidor, como personalidades de bate-papo, resta saber como os usuários comuns se sentirão em relação à diferença.
Pesquisa Google com modo AI
Para combater a ameaça de terceiros que usam IA para contornar a necessidade de realizar uma pesquisa, o AI Mode do Google é uma ferramenta que pega sua pergunta e realiza diversas pesquisas rapidamente, sintetizando as respostas em texto conversacional. O Google disse que já lançou o Gemini 3 para o modo AI, mas não há uma maneira real de confirmar isso. Usando minha conta Pro, perguntei ao AI Mode se ele estava usando 2.5 ou 3, e nem ele sabia.
De qualquer forma, tenho evitado usar o modo IA em vez da busca tradicional porque quero continuar recompensando com o olhar os provedores de boa informação. Mas verifiquei meu histórico de pesquisa dos últimos dias para encontrar algumas perguntas que fiz e as enviei para o modo IA para ver como Gemini lidou com elas.
O Google inicialmente relutou em integrar IA com pesquisa, mas agora tem visões gerais de IA e modo de IA.
Em uma questão sobre como evitar que meus gatos derrubem seu comedouro automático para se empanturrarem de ração durante a noite, a pesquisa habitual me levou ao Reddit, onde encontrei alguns bons conselhos. O AI Mode considerou várias postagens do Facebook, Quora e Reddit para fornecer três respostas (alimentador seguro, tampa de reforço, comportamento de endereço) com sugestões para cada uma.
Em outra pergunta, queria saber mais sobre um personagem de uma história em quadrinhos que vinha lendo para meus filhos. Pesquisas regulares me levaram a outras pessoas fazendo as mesmas perguntas, mas o AI Mode encontrou uma conversa com o escritor dos quadrinhos que era exatamente o que eu precisava.
O sistema funciona pior se você precisar de informações muito atualizadas. Ele falhou em um pedido sobre o que estava em exibição no teatro, basicamente listando os cinemas perto de onde eu pensava que morava (eu estava errado) e me dizendo para verificar com eles.
No geral, o sistema proporcionou o benefício de realizar múltiplas pesquisas em uma fração do tempo. O maior problema é que se todos começarem a usar o modo IA, eventualmente não haverá novos tópicos do Reddit de respostas do Quora para alimentar. Apenas lixo gerado por IA criado para sugar os últimos cliques monetizáveis.
“A web aberta está em risco, e a produção de conteúdo está em risco, e as pessoas não estão motivadas para produzir mais conteúdo. Ao mesmo tempo, mais IA está sendo incluída nos índices”, disse Petrovic.
“Quando a rádio toca uma música, ela paga royalties ao artista. Google e OpenAI precisam começar a fazer o mesmo.”
O que o aplicativo Gemini pode fazer atualmente?
Para os consumidores, o aplicativo ou interface da web Gemini é o lugar certo se quiserem que a IA resolva qualquer problema específico. Há uma configuração “rápida”, que usa um modelo mais simples, e uma configuração “pensativa”, que usa o Gemini 3 Pro. Os usuários gratuitos só podem usar “pensar” algumas vezes por dia. Configurei três tarefas para o Gemini 3 testá-lo.
Primeiro, pedi a ele que criasse uma apresentação de slides comparando seis câmeras sem espelho específicas. Todos eles têm alguns anos e são mais ou menos comparáveis. Gemini levou cerca de 90 segundos para criar os slides e, apesar de uma estranha escolha de foto de capa com algum texto verde em alemão, parecia atender às minhas especificações. Prima facie.
Carregando
Cada um dos seis recebeu seu próprio slide com faixa de preço, prós e contras e uma foto. Mas a IA pareceu confundir a Olympus OM-D E-M5 Mark III (que eu encomendei) com a Olympus Tough TG-5, um tipo de câmera completamente diferente. Ele deu um preço inventado e detalhes.
Eles também optaram por incluir o Fujifilm X-T30 II em vez do modelo anterior que encomendei. Quando deu opiniões vagas (“o rastreamento do foco automático pode ser desajeitado”), não tive como encontrar os comentários que os obtive para obter mais informações. Alguns gráficos e comparações em slides posteriores trouxeram boas ideias, mostrando que esta poderia ser uma ótima maneira de aprender. Mas o sistema continuou a inventar dados sobre o híbrido E-M5/TG-5 que havia imaginado.
Em seguida, pedi a Gêmeos que planejasse uma viagem para Osaka. Eu disse onde ficaria e por quanto tempo, preferindo comida vegetariana e evitando armadilhas para turistas. Mais uma vez, ele fez um excelente trabalho à primeira vista, chegando a algumas das mesmas conclusões que eu havia pesquisado no Google, ao mesmo tempo em que apresentou algumas sugestões divertidas das quais nunca tinha ouvido falar. Mas como estou mais familiarizado com câmeras do que com Osaka, é mais difícil detectar possíveis erros. Eu absolutamente verificaria todos os tempos de viagem.
Carregando
A IA selecionou quatro temas e os aplicou ao longo do plano de quatro dias, mas também focou em um tema específico para cada dia. Incluía atrações fora do comum um pouco fora da cidade, como uma caminhada até Minoo Falls com um desvio para um antigo museu de insetos, bem como alternativas menos populares às opções óbvias, como ver o Castelo Kishiwada em vez do Castelo de Osaka. Ele também encontrou opções interessantes de restaurantes veganos ou vegetarianos para almoço e jantar todos os dias, próximos às atrações que ele sugeriu. No entanto, alguns detalhes extremos (“o proprietário fala inglês”) novamente me deixaram curioso para saber de onde vinham os fatos.
Finalmente pedi um projeto de jardim e foi aí que foi mais difícil. Carreguei uma descrição desenhada do espaço, especifiquei os tipos de plantas preferidos e solicitei uma representação visual, mas ela recorreu à escrita clássica e detalhada de IA. Ele selecionou quatro plantas e deu justificativas, juntamente com um plano passo a passo, mas sua representação visual era apenas um desenho de texto simples com traços e letras. O desenho que ele fez também não estava de acordo com seu conselho de plantio.
Perguntei se ele poderia me mostrar as plantas visualmente e ele me enviou algumas imagens do Getty e do Shutterstock. Perguntei-lhe se ele poderia gerar uma imagem de como seria o jardim finalizado e ele disse com entusiasmo que sim, mas depois mostrou um grande nada preto.
Receba notícias e análises sobre tecnologia, gadgets e jogos em nosso boletim informativo de tecnologia todas as sextas-feiras. Cadastre-se aqui.
