O chefe da polícia local de Vigo, Alberto Carballo, junta-se à lista de investigados na ação aberta pelo acidente no atrativo de Saltamontes. custando a vida de um jovem em agosto de 2024.
Este procedimento tem … A conselheira de segurança Patricia Rodriguez também estava sob investigação; chefe do serviço de segurança municipal Antonio V.M.; o perito que fiscalizou o atrativo, Antonio L.A., proprietário do Saltamontes, GMMDS, presidente da Comissão do Festival Matama, da CGM e da própria comissão.
No dia 3 de fevereiro, compareceram uma conselheira socialista e um alto funcionário de seu departamento e, após a saída, um dos advogados de acusação (representando a companheira do menino morto) já havia afirmado que não haviam dado uma “explicação clara” e que solicitaria uma intimação ao delegado local para saber, entre outras coisas, se os agentes haviam sido ordenados a lacrar o atrativo, visto que não tinha autorização municipal.
Juiz do Tribunal de Primeira Instância, Divisão Criminal, Praça 3, Vigo aceitou o pedido e concordou em chamar o delegado local como investigador “para proteger os seus direitos” (se prestar depoimento como testemunha, é obrigado a dizer a verdade, mas como investigador pode mentir, não responder às perguntas, ou responder apenas ao interrogatório de uma das partes). Alberto Carballo foi convocado para o dia 26 de fevereiro.
O acidente ocorreu na madrugada do dia 3 de agosto de 2024, durante as férias na freguesia de Matama, quando Gafanhoto partiu um dos braços e um rapaz de 36 anos, Ivan Ch. Ele caiu e sofreu ferimentos que causaram sua morte.
Após o incidente, foi instaurado um inquérito judicial, no qual já foram investigadas várias pessoas, entre as quais a vereadora de Vigo Patrícia Rodríguez, que, ao sair do tribunal, evitou os detalhes da sua declaração, mas garantiu ter prestado “esclarecimentos oportunos” ao juiz e ao Ministério Público e garantiu a sua “cooperação pessoal e como representante da Câmara Municipal”.
Durante o ano e meio de investigação, o juiz exigiu à Câmara Municipal diversas documentações e explicações sobre questões como se tomou alguma medida para impedir a recolha do Gafanhoto, uma vez que não tinha autorização; se iniciou um processo disciplinar; se a polícia recebeu ordem de lacrar a atração; ou a presença ou ausência de plano municipal de revisão de atividades deste tipo.
Autoridades municipais confirmaram a informação após o incidente que o Grasshopper não tinha autorização porque não havia preenchido toda a documentação necessária e que tanto o dono do atrativo quanto a comissão do festival haviam sido avisados.
