PP mudou-se para Senado condenar Pedro Sanches perante o Tribunal Constitucional sobre a “rebelião” parlamentar.
A Câmara Alta irá considerar o conflito de poderes devido à recusa do Presidente em comparecer numa reunião plenária extraordinária sobre o acidente ferroviário em Adamuz e acidentes Rodalies. Apenas quando eles terminarem dois anos sem Sanchez no Senado.
A ofensiva baseia-se num documento registado pelo Grupo Popular e assinado pelo seu representante Alícia Garcia. O texto acusa Sánchez de impedir o Senado de desempenhar uma de suas funções básicas: controle governamental.
Estes controlos foram ativados após o acidente da linha de alta velocidade na zona de Adamuz, em 18 de janeiro. Poucos dias depois, dois incidentes nas linhas Rodalies R1 e R4, na Catalunha, aumentaram a exigência de explicações políticas.
Em 26 de janeiro, o PP exigiu o comparecimento de Sánchez ao plenário de acordo com o artigo 182 do Código Penal. Regras do Senado. O pedido estava focado em eliminar as tragédias ferroviárias que deixaram 47 mortos.
O Colégio do Senado aceitou a petição para apreciação em sua reunião de 27 de janeiro. No mesmo dia, com a assinatura de 140 senadores populares, a Câmara autorizou a realização de um plenário extraordinário em 29 de janeiro.
Ele agendas Estiveram presentes três oradores: o Primeiro-Ministro e dois Ministros dos Transportes, Oscar Puente. O objetivo de ambos era contar em detalhes o que aconteceu em AdamuzO trilho foi soldado de acordo com a norma e como a liquidação do AC afetou isso?
Sanchez decidiu não comparecer à reunião, apesar de uma exigência formal e da ausência de agenda pública. O secretário de Estado das Relações com as Cortes confirmou isso aos representantes na mesa realizada no dia 27 de janeiro.
“Compromisso Imperdoável”
Um dia antes da reunião plenária Pedro RollandPresidente do Senado, enviou uma carta à Moncloa. Nele, ele lembrou Sanchez de seu “obrigação imperdoável” obrigação constitucional de comparecer e alertou-o das consequências jurídicas caso não o fizesse.
Apesar deste aviso, o chefe do Executivo continuou a sua ocupação no Senado. A reunião plenária teve que confirmar a impossibilidade de considerar este ponto da ordem do dia devido a “ausência alta” presidente.
O PP considera que este gesto viola completamente Artigo 66.2 da Constituição. Este mandamento confere às Cortes Gerais a função de controlar a atuação do governo, não só dos seus ministros, mas também do seu presidente.
As publicações populares sublinham que a Constituição define Espanha como uma monarquia parlamentar e um estado social-democrata governado pelo Estado de direito. Segundo o PP, um governo que evita o controle da Câmara perturba esse equilíbrio de “freios e contrapesos” entre os poderes.
A chave legal está em Artigo 182.1 do Regulamento do Senado. Este mandamento estabelece que “O Primeiro-Ministro (…) comparecerá na reunião plenária” após acordo com o Conselho de Porta-Voz, fórmula que o PP interpreta como obrigação e não como uma mera possibilidade.
Garcia argumenta que o presidente não pode tomar decisões à vontade quando se deixa controlar pelo Senado. Se o próprio órgão controlado determinar a agenda do órgão controlador, “O Parlamento foi anulado e despojado da sua essência”condena o grupo maioritário.
O governo tentou esconder a ausência de Sanchez princípio da responsabilidade solidária Artigo 108 da Constituição. Este é o argumento que o Secretário de Estado utilizou ao argumentar que bastava que comparecesse um membro do poder executivo como Puente, e não necessariamente o Presidente.
PP rejeita categoricamente esta tese. Ele argumenta que a solidariedade governamental serve para permitir ao Congresso derrubar todo o poder executivo, mas não substitui o compromisso pessoal de Sanchez de mostrar a sua cara no Senado.
Os populares destacam que os discursos no plenário anúncio nominal, pessoal e incomunicável. Não podem ser delegados, justificados por ausência ou exigidos para adiamento, ao contrário do que acontece com perguntas e solicitações.
Garcia já fala do “presidente do revolta parlamentar e constitucional” Ele o acusa de escolher “cálculos políticos” e “permanecer no bunker de La Moncloa” em vez de cumprir sua obrigação legal e moral de assumir responsabilidades.
Paralelamente, o PP alerta que a recusa de Sanchez causará danos ius in officium senadores que solicitaram sessão plenária. Dele direito de controlar o governo Ele ficou decepcionado com a aparição do Presidente, dizem, pela desobediência aberta ao Regimento e às convenções da Câmara.
O EL ESPAÑOL já afirmou que esta luta implicará um recurso para o Tribunal Constitucional. Depois, este jornal noticiou que o não comparecimento na reunião plenária sobre Adamuz não continuaria a ser um simples confronto político, mas evoluiria para um conflito de forças.
A mudança já foi formalizada por proposta registrada pelo Grupo do Povo. Esse décimo segundo conflito este tipo está a ser promovido nesta legislatura, mas o primeiro, que aponta diretamente para o Primeiro Ministro.
Caso o plenário do Senado aprove a proposta, o pedido será encaminhado ao Executivo. Sanchez terá um mês para cumprir. e comparecer perante a Câmara Alta, caso contrário abrir-se-á a porta para o caso ser remetido ao Tribunal Constitucional.
Garcia alerta que o PP não ficará “inativo”. O grupo utilizará “todos os instrumentos parlamentares, políticos e judiciais” para obrigar o presidente a explicar o que aconteceu em Adamuz e porque se recusou a comparecer na sessão plenária extraordinária.
