Mais de 15 anos se passaram desde então Samanta Villar liderou um dos projetos mais ambiciosos da sua carreira profissional, '21 dias'. No programa, que estreou em Quatro Em 2009, apresentador de TV … Ela mergulhou no cotidiano de determinados grupos sociais, vivendo como se fosse um deles, durante três semanas. “Existem problemas que só podem ser compreendidos quando vivenciados em primeira mão. Como falar sobre isso não é a mesma coisa que viver, vou viver 21 dias.“, reproduziu em seu slogan antes de cada episódio ir ao ar.
Ele passou duas temporadas à frente do formato de reportagem, mostrando as consequências de atividades tão variadas quanto passar dias sem comer, viver entre barracos, fumar charros ou se aproximar da indústria pornográfica. Depois primeiras 15 entregasVillar deixou o espaço, embora continuasse a ser transmitido de Adela Ucar na vanguarda nas temporadas 3, 4, 5 e 6 e Meritchel Martorell nos capítulos da sétima parte.
Para além da revolução que representou ao nível da televisão, cuja audiência média na primeira temporada ultrapassou 2 milhões de espectadores para o programa e 16,5% da “partilha”, estas aventuras também deixaram em Samantha Villar consequências e vestígios que, quase duas décadas depois, ela não conseguiu esquecer.
Ela falou detalhadamente sobre isso em uma entrevista recente ao podcast B3tter, onde também deixou claro que o programa de sucesso que lhe trouxe fama não pode ser transmitido hoje na televisão espanhola.
Samantha Villar explica por que 21 Dias não pode ir ao ar na TV espanhola
Quando questionado se é possível passar “21 dias”com cultura de cancelamento que existe atualmente”, Villar lembrou que relatos semelhantes ainda podem ser encontrados hoje em alguns canais do YouTube. “Hoje em dia isso é feito pela Internet.“Neil Ojeda e companhia estão a fazer isto”, alertou o apresentador, que acredita que tal formato não será encontrado na televisão.
“Algo aconteceu como resultado multicanal O que impede que esse tipo de conteúdo seja criado. Costumavam ter um canal com horários determinados, horários de proteção infantil, onde não podiam ser transmitidos conteúdos com violência, drogas ou sexo, e depois “horário nobre”, a partir de agora você pode transmitir qualquer coisa“, continuou, explicando, apontando as razões da ausência de tais formatos na televisão moderna.
O surgimento de tecnologias multicanais nas quais “redistribuição de conteúdo”força toda vez que programas transmitidos nas redes “pode ser programado para qualquer intervalo de tempo” “É por isso que hoje você não pode ter 21 dias fumando baseado, 21 dias de sexo, violência… É como se eles não estivessem bem com isso, do ponto de vista empresarial, isso não lhes convém“”, justificou-se o jornalista.
“Hoje não se pode fumar charro durante 21 dias, sexo, violência durante 21 dias… Não é conveniente para as empresas de televisão do ponto de vista empresarial.”
A respeito de disputas temáticas sobre aquele espaço, Villar acreditava que “Eles não eram nada deste mundo.” e menos ainda “sensacional”. “O que é sensacional é como você trata isso.. Você não vai falar sobre sexo? Cara, vamos ter que conversar sobre sexo, mas você vai ter que fazer isso. profissionalmente e com dois dedos da mente. Você não vai falar sobre drogas? Teremos que conversar sobre drogas. Ou seja, não há perguntas sensacionais”, justificou-se.
Mudanças nos orçamentos de TV são responsáveis pela falta de programas como “21 Dias”
Soma-se a esta casuística a mudança ocorrida em orçamentos de televisão e o “tempo” necessário para criar cada formato. Como a própria Villar pôde constatar, cujo programa é o melhor até 120.000 euros para gravação e produção de cada episódioHoje já não se fazem “filmagens tão longas”, porque “Eles são caros e há menos dinheiro na televisão todos os anos“
“Tempo presente não existem tais orçamentos para uma hora de televisão– admitiu o apresentador, lembrando que este valor muito elevado atribuído aos “21 dias” incluía transferências, hotéis, salários, ajudas de custo, cache próprio, bem como custos de produção e instalação. Tudo isso poderia significar que a gravação de cada capítulo do formato, com duração de cerca de uma hora, poderia estender até um mês.
“Filmes de tal duração (por exemplo, “21 dias”) são caros e o dinheiro gasto na televisão diminui a cada ano. “Não existem tais orçamentos para uma hora de televisão.”
Porém, hoje isso não é mais possível num setor que produz “uma hora de conteúdo por dia”. “Levamos quatro semanasgravamos quatro famílias diferentes em quatro lugares diferentes, tínhamos muito material e jogamos fora. Foi um trabalho muito difícil.“”, lembrou o comunicador, apontando a dificuldade de adaptação aos critérios de qualidade que as redes de televisão exigiam naquela época.
“Era muito caro, e pelos padrões de hoje, uma hora de televisão… Ótimo entretenimento talvez, mas pelo “factual” que era o nosso gênero, eles não vão pagar por isso.. Então não, você não pode fazer isso. O audiovisual explodiu, atomizou-se e a publicidade está a espalhar-se, já não está tão concentrada como antes na televisão. “Não há muito dinheiro”, disse ele.
