Proibição do Reino Unido de ação palestina é ilegal, decidem juízes do tribunal superior
O cofundador da Ação Palestina, Huda Ammori, venceu uma contestação legal contra a decisão de banir o grupo sob leis antiterrorismo.
Principais eventos
O Ministro do Interior está “desapontado” com a decisão e planeia recorrer
secretário do interior Shabana Mahmood Ela disse que estava “decepcionada” com a decisão e planeja apelar.
Em um comunicado, ela disse:
Estou decepcionado com a decisão do tribunal e discordo da ideia de que a proibição desta organização terrorista seja desproporcional.
“A proibição da Acção Palestina seguiu um processo de tomada de decisão rigoroso e baseado em evidências, apoiado pelo parlamento. A proibição não impede protestos pacíficos em apoio à causa palestina, outro ponto com o qual o tribunal concorda.
“Como antigo Lorde Chanceler, tenho o mais profundo respeito pelo nosso sistema judiciário. No entanto, os secretários do Interior devem manter a capacidade de tomar medidas para proteger a nossa segurança nacional e manter a segurança pública. Pretendo contestar esta decisão no tribunal de recurso.”
A proibição permanecerá em vigor até que o governo decida sobre o recurso
Os juízes Victoria Sharp, Jonathan Swift e Karen Steyn disseram que a proibição permanecerá em vigor enquanto o governo considera a possibilidade de recorrer.
Um grupo de manifestantes em frente ao tribunal superior explodiu em aplausos e gritou “Palestina Livre” depois que a decisão foi proferida, informou a agência de notícias da Autoridade Palestina.
Ammori: Esta é uma vitória monumental para as liberdades fundamentais e para a Palestina
Ammori emitiu uma declaração descrevendo a decisão do tribunal superior como uma “vitória monumental” e que o governo proibiu a Acção Palestina como um grupo terrorista “num abuso de poder Trumpiano”.
Ela disse:
“Esta é uma vitória monumental tanto para as nossas liberdades fundamentais aqui na Grã-Bretanha como para a luta pela liberdade do povo palestiniano, anulando uma decisão que será sempre lembrada como um dos ataques mais extremos à liberdade de expressão na história britânica recente.
“A Ação Palestina é a primeira organização de desobediência civil a não defender que o governo britânico proíba a violência como um grupo 'terrorista', em um abuso de poder Trumpiano que teria levado este governo trabalhista a proibir as sufragistas. Esta proibição era ilegal e resultou na prisão ilegal de quase 3.000 pessoas, incluindo padres, vigários, ex-magistrados e médicos aposentados, sob as leis contra o terrorismo, simplesmente por sentarem-se em silêncio enquanto seguravam cartazes. que diziam: “Eu me oponho genocídio; Eu apoio a Ação Palestina.”
O cofundador da Ação Palestina venceu uma contestação legal contra a decisão do Ministro do Interior de proibir o grupo sob leis antiterroristas.
A proibição da Acção Palestina, que a categorizou ao lado de grupos como o Estado Islâmico, foi a primeira de um grupo de protesto de acção directa e atraiu condenação generalizada, bem como uma campanha de desobediência civil que contestou a proibição, durante a qual mais de 2.000 pessoas foram presas.
Na sexta-feira, três juízes, liderados pela presidente da divisão do banco do rei, Dame Victoria Sharp, decidiram que a decisão de banir o grupo era ilegal.
Leia o relatório completo do nosso correspondente de assuntos jurídicos Haroon Siddique aqui:
Proibição do Reino Unido de ação palestina é ilegal, decidem juízes do tribunal superior
O cofundador da Ação Palestina, Huda Ammori, venceu uma contestação legal contra a decisão de banir o grupo sob leis antiterrorismo.
Aqui estão algumas imagens do exterior do tribunal superior que chegaram à mídia esta manhã:
A decisão, que está prevista para começar às 10h, ocorre depois que um grupo de seis ativistas da Ação Palestina foi absolvido de roubo qualificado na semana passada por uma operação no local de uma empresa de defesa israelense no Reino Unido.
A mais jovem do grupo, Fatema Rajwani, 21 anos, disse que os veredictos eram uma defesa da sua causa.
Depois de 18 meses de prisão, foi libertada sob fiança na última quarta-feira, tendo também sido absolvida por um júri no Woolwich Crown Court de desordem violenta em relação à rusga à fábrica da Elbit Systems em Filton, perto de Bristol, em 6 de agosto de 2024.
Rajwani disse ao The Guardian: “Os veredictos são um reflexo da realidade de que na primeira oportunidade que o público teve para decidir o que nos aconteceu, fomos justificados. É claro que o público britânico não quer que os seus cidadãos sejam bodes expiatórios para os objectivos políticos deste governo trabalhista, eles não querem ser criminalizados por apoiarem o direito inalienável de um povo à liberdade, dignidade e autodeterminação.”
Leia o relatório completo do nosso correspondente de assuntos jurídicos Haroon Siddique aqui:
resumo de abertura
O tribunal superior deve decidir se a decisão do Ministério do Interior de proibir a Acção Palestina como grupo terrorista foi legal.
Huda Ammori, cofundadora da Ação Palestina, tomou medidas legais contra o governo para contestar a decisão da então Secretária do Interior, Yvette Cooper, de proibir o grupo sob a Lei do Terrorismo de 2000.
A proibição, que entrou em vigor em 5 de julho de 2025, tornou a adesão ou apoio ao grupo de ação direta um crime punível com até 14 anos de prisão.
Durante uma audiência em Novembro, um advogado de Ammori disse ao tribunal de Londres que a proibição era ilegal e deveria ser anulada, dizendo que o grupo se tinha envolvido numa “tradição honrosa” de acção directa e desobediência civil antes da proibição.
O tribunal ouviu que mais de 2.000 detenções foram feitas após a proibição da Ação Palestina, incluindo “padres, professores, pensionistas, oficiais reformados do Exército Britânico” e um “ex-magistrado de 81 anos”.
Os advogados que representam o Ministério do Interior disseram que a proibição teve o efeito desejado de “perturbar o padrão de conduta intensificada da AP (Ação Palestina)” e “não impediu as pessoas de protestarem em nome do povo palestino ou contra as ações de Israel em Gaza”.
Siga nosso blog para obter as últimas atualizações sobre a decisão.
