A Comissão Europeia propõe adiar algumas partes dos seus novos limites à inteligência artificial, como parte de um plano para simplificar e facilitar uma série de regulamentações tecnológicas.
A comissão defendeu as mudanças, com um porta-voz afirmando que “simplificação não é desregulamentação”.
Mas os críticos argumentam que darão às grandes empresas de tecnologia acesso a grandes quantidades de dados, incluindo informações confidenciais de saúde e biométricas, para treinar modelos de IA.
Isso ocorre no momento em que a Austrália avalia como pretende regular o setor em rápida expansão, em meio a preocupações com a falta de barreiras de proteção em torno da tecnologia.
O governo federal indicou que deseja trilhar um “caminho intermediário sensato” entre as empresas e os direitos dos trabalhadores.
É isto que a UE está a mudar e porquê.
A IA poderia ser treinada usando dados de cidadãos da UE
Como parte das mudanças propostas, as empresas que usam os chamados sistemas de IA de “alto risco” teriam 16 meses extras antes que regulamentações mais rígidas entrassem em vigor, adiando as regras para dezembro de 2027, a partir de agosto de 2026 atualmente.
A IA de alto risco refere-se à utilização relacionada com a aplicação da lei, educação, justiça, asilo e imigração, serviços públicos, gestão da força de trabalho, infraestruturas críticas como água, gás ou eletricidade, e a utilização de dados biométricos.
Os críticos dizem que as mudanças propostas são “o maior retrocesso dos direitos fundamentais digitais na história da UE”. (Reuters: Gonzalo Fuentes)
A comissão também disse que quer esclarecer quando os dados deixam de ser “pessoais” sob a lei de privacidade, o que poderia tornar mais fácil para as empresas de tecnologia usarem informações anônimas de cidadãos da UE para treinamento em IA.
De acordo com a proposta, as informações anonimizadas não seriam consideradas dados pessoais se a entidade que as trata não tivesse meios de reidentificar a pessoa a quem as informações se referem.
Ao treinar sistemas de IA, as empresas seriam autorizadas a utilizar enormes conjuntos de dados, mesmo que contivessem informações pessoais sensíveis, como dados biométricos ou de saúde, desde que fizessem esforços razoáveis para os eliminar.
Reduzir a burocracia para as empresas europeias
Como parte das mudanças, os utilizadores europeus verão muito menos pop-ups solicitando consentimento de cookies.
Em vez disso, os usuários poderiam definir suas preferências de cookies uma vez, com um único clique que dura seis meses ou por meio das configurações do navegador e do sistema operacional que se aplicam a todos os sites.
De acordo com a Comissão, as pequenas e médias empresas que desenvolvam ou utilizem sistemas de inteligência artificial enfrentariam requisitos de documentação significativamente reduzidos, o que poderia poupar pelo menos 225 milhões de euros (401 milhões de dólares) por ano.
As alterações também isentariam as pequenas empresas de algumas regras de mudança para a nuvem na legislação de dados, poupando-lhes aproximadamente 1,5 mil milhões de euros em custos pontuais de conformidade.
Além disso, as empresas receberiam uma “Carteira Empresarial Europeia”, essencialmente um passaporte digital que funciona em todos os 27 estados membros da UE, o que lhes permitiria assinar e selar digitalmente documentos e tratar de arquivamentos em toda a Europa.
A Comissão afirma que isto poderá eliminar até 150 mil milhões de euros por ano em custos administrativos, uma vez amplamente adotado.
As mudanças ocorrem após o impulso das grandes tecnologias e da administração Trump
As mudanças parecem ser uma grande vitória para empresas como a Alphabet, dona do Google, e a Meta, dona do Facebook, que argumentaram que eram necessárias revisões da Lei de IA para facilitar as coisas para as empresas.
A administração Trump também criticou a pressão da UE para regular o sector, acusando o bloco de visar as empresas americanas. A comissão rejeitou essas acusações.
Ursula von der Leyen e Donald Trump anunciaram o acordo pela primeira vez no final de julho, mas não forneceram detalhes. (Reuters: Evelyn Hockstein)
As alterações propostas ainda não são lei e ainda precisariam ser aprovadas pelos países da UE e pelos membros do Parlamento Europeu focados na privacidade antes de poderem ser implementadas.
Críticos criticam ‘retrocesso’ nos direitos digitais
Ativistas da privacidade como Noyb e grupos de direitos civis veem as alterações como uma diluição das regulamentações da UE.
Uma carta aberta de um grupo de 127 organizações civis classificou as propostas como “o maior retrocesso dos direitos fundamentais digitais na história da UE”.
E na quarta-feira, um grupo de ativistas implantou quatro outdoors móveis em Bruxelas, juntamente com centenas de cartazes por toda a cidade, instando a presidente da Comissão, Ursula von der Leyen, a enfrentar a Big Tech e o presidente dos EUA.
“É decepcionante ver a Comissão Europeia ceder à pressão da administração Trump e dos lobbies das grandes tecnologias”, disse o eurodeputado holandês Kim van Sparrentak num comunicado.
Reuters/AP
