É ultrajante em dias cheios de material escandaloso.
“Calma, porquinha”, disse Donald Trump a um repórter num grupo de imprensa, apontando-lhe o dedo com raiva.
Não é a primeira vez (nem mesmo a centésima) que o presidente americano ataca os meios de comunicação. E é difícil que qualquer argumento quebre a estratégia da administração de “inundar a zona”, muito menos uma como esta. Nada parece funcionar. Mas o clipe “calmo e porquinho” decolou, vários dias depois da reprimenda que ocorreu no Força Aérea Um na sexta-feira passada, e sem muita ajuda da própria mídia.
“Não sei por que 'Piggy' me incomoda tanto”, escreveu Hank Green, YouTuber e autor. “É mais uma coisa imperdoável em uma lista de 20 mil coisas imperdoáveis, mas estou irritado com isso há cerca de 12 horas seguidas.”
Trump está a atravessar uma série de perdas: os democratas dominam as eleições fora do ano, têm de reverter o curso dos dossiês de Epstein, os republicanos recusam-se a livrar-se da obstrução para pôr fim ao encerramento e uma economia vacilante. Há uma chance de que ele esteja perdendo o ar de impenetrabilidade e que seu controle no forehand esteja talvez, apenas talvez, afrouxando.
A raiva que ele demonstrou no clipe pode ser um sinal de que alguém está na defensiva, reagindo exageradamente a uma pergunta que a correspondente da Bloomberg, Catherine Lucey, fez sobre por que Trump estava lutando contra a divulgação dos arquivos de Epstein “se não há nada incriminatório nos arquivos”. Os ficheiros relacionados com o abusador sexual de crianças divulgados até agora pelo Congresso mostram que Epstein comunicava regularmente, e de forma depreciativa, sobre mulheres com uma série de amigos proeminentes.
Atacar um repórter com um insulto depreciativo no meio de um ciclo de notícias dominado por políticos que penteavam os cabelos por causa de um homem que dirigia uma rede de tráfico sexual: foi bonito.
Mas o vídeo também repercutiu online no mesmo ciclo de notícias em que Trump disse a outro repórter que era rude perguntar ao príncipe herdeiro da Arábia Saudita, Mohammed bin Salman, sobre o assassinato de Jamal Khashoggi, um jornalista saudita que a CIA determinou ter sido assassinado por ordem do príncipe herdeiro.
“Você está mencionando alguém que foi extremamente controverso”, disse Trump sobre Khashoggi, respondendo a uma pergunta de Mary Bruce, da ABC News. “Muita gente não gostou daquele senhor de quem você está falando. Quer você goste ou não, as coisas acontecem. Mas ele não sabia de nada sobre isso, e podemos deixar por isso mesmo. Você não precisa envergonhar nosso convidado fazendo uma pergunta como essa.”
A força combinada de duas explosões contra jornalistas num único ciclo de notícias – por perguntarem sobre um abusador sexual de crianças e um colega assassinado – foi além dos habituais ataques Trumpianos aos meios de comunicação social.
Parte da raiva colectiva pode dever-se ao facto de ninguém na imprensa ter saltado em defesa de Lucey no vídeo, sublinhando que os atacados por Trump estão muitas vezes sozinhos, enquanto outros temem ser os próximos na sua lista; a espinha dorsal da mídia que se enrijeceu no seu primeiro mandato enfraqueceu, esgotou-se e ficou nas mãos de proprietários pró-Trump, no seu segundo. As condenações a Trump e os elogios a ambos os jornalistas vieram depois do facto.
“Estes incidentes não são isolados; fazem parte de um padrão inequívoco de hostilidade – muitas vezes dirigido às mulheres – que mina o papel essencial de uma imprensa livre e independente”, afirmou a Sociedade de Jornalistas Profissionais num comunicado divulgado na quarta-feira.
Entretanto, a Casa Branca redobrou o comentário, dizendo que Lucey “se comportou de forma inadequada e pouco profissional com os seus colegas no avião”, sem fornecer detalhes sobre o que isso significava. “Se você vai dar, você tem que ser capaz de receber”, disseram eles.
No entanto, para além do poder ultrajante do clip, há um sinal de que o ecossistema mediático de esquerda e os seus criadores estão a começar a chamar a atenção e a divulgar histórias às quais os meios de comunicação social não estão a aderir.
Como observou o estrategista digital democrata Parker Butler em
E alguns democratas que adotaram a estratégia de ser Trump novamente para Trump, incluindo a assessoria de imprensa do governador da Califórnia, Gavin Newsom, estão usando o clipe para intimidar o presidente, photoshopando o rosto de Trump com porcos e twittando repetidamente “calma, porquinho”.
No Trump 2.0, nunca se sabe que afrontas à decência ficarão gravadas na mente das pessoas. Este, porém, tem um simbolismo que parece ressoar.
“Portland reivindicou o sapo como um símbolo de sua resistência aos esforços de Trump para militarizar a cidade”, escreveu a ex-promotora e comentarista dos EUA Joyce Alene em
