Hoje marca o quinquagésimo aniversário da morte do ditador que governa há mais tempo na história espanhola e aquele que deixou a maior marca. entre os espanhóis que viveram sob seu regime ditatorial.
Mas também, de uma forma ou de outra, entre as gerações subsequentes.
Por esta razão, EL ESPAÑOL realizou o primeiro estudo macro de Franco e do seu regime em quarenta e sete anos de democracia, quebrando um tabu inexplicável entre os meios de comunicação, os governos e as agências demográficas de um país democrático como a Espanha.
Os resultados não são os que gostaríamos.
Porque a opinião do EL ESPAÑOL é fundamentalmente contrária Francisco Franco e o legado da ditadura que atrasou a inclusão da Espanha no bloco das democracias ocidentais na segunda metade do século XX.
Uma ditadura que trouxe sofrimento aos perdedores da Guerra Civil, bem como aos que foram forçados ao exílio, e aos que, sem pertencerem a um ou outro grupo, viveram em Espanha abaixo dos padrões democráticos da segunda metade do século XX.
Uma pesquisa realizada pela SocioMétrica para o EL ESPAÑOL sobre as percepções espanholas de Franco e do seu regime fornece dados que merecem uma análise detalhada, longe da habitual crueza na cena política espanhola.
Os resultados confirmam uma realidade complexa. Enquanto 56% dos espanhóis se opõem ao que Franco tinha em mente para Espanha, uma proporção significativa – 36% – é a favor, com um número particularmente marcante entre os jovens, onde as posições são quase iguais.
É inegável que Franco era um ditador e o seu regime era uma ditadura e não um simples regime autoritário, como alguns argumentaram. incluindo seu primeiro biógrafo no Dicionário da Royal Academy of History..
A ditadura de Franco durou quase quatro décadas e teve diferentes fases claramente diferenciadas.
Em algumas destas fases, o regime foi particularmente sanguinário e levou a cabo uma liquidação sistemática dos seus opositores. Entre 23.000 e 28.000 execuções foram realizadas entre 1939 e 1941, 80% do total de execuções foram realizadas pelo regime de Franco durante os seus quase quarenta anos de existência.
Noutras fases, o regime enfraqueceu e abriu a economia ao mundo exterior, estimulando o crescimento económico espanhol na década de 60 graças à ascensão dos tecnocratas do Opus Dei e do Plano de Estabilização de 1959.
Na sua fase final, o regime sofreu o seu último estertor brutal: execuções em 27 de setembro de 1975, sem quaisquer garantias legais. quando cinco membros da ETA e da FRAP foram executados apenas dois meses antes da morte do ditador.
Mas os quarenta anos de sobrevivência do regime não se devem apenas à repressão.
A nossa pesquisa mostra que 43,5% dos espanhóis apontam factores de aceitação social e económica como uma razão para a sobrevivência de Franco no poder.
Franco morreu na cama porque uma parte da sociedade espanhola, nem menor nem anedótica, apoiou o regime. Esta é uma verdade histórica desagradável, mas inegável.
Além disso, Franco era um homem “do seu tempo”, no sentido de que os regimes ditatoriais eram comuns na década de 1930 e nas décadas subsequentes. O franquismo não foi uma anomalia histórica, como alguns afirmam. Espanha não foi uma excepção nem uma ilha ditatorial num ambiente europeu impecavelmente democrático.
Porque desde a década de 1930, uma onda de autoritarismo deixou a Europa sob regimes dominados por ditaduras. A Alemanha, a Itália, Portugal com Salazar em 1926 e muitos países da Europa de Leste caíram sob regimes totalitários, alguns fascistas, outros comunistas.
Sim, o franquismo foi uma anomalia na sua fase final devido à sua longa vida.
Embora já nessa altura existissem ditaduras na maioria dos países latino-americanos, por exemplo em Cuba, Argentina e Chile após os golpes de Estado dos anos 60 e 70, na Grécia sob o regime dos coronéis entre 1967 e 1974, ou em Portugal com o Salazarismo antes da Revolução dos Cravos em 1974.
A Espanha foi o único país onde uma fusão de fascistas e tradicionalistas venceu a guerra e permaneceu no poder durante quase quatro décadas. Mas não existiu num vácuo histórico.
Os dados da nossa investigação mostram uma extrema polarização da interpretação retrospectiva do franquismo. Entre os eleitores do PSOE, 68,3% acreditam que a repressão foi a chave para a permanência de Franco, enquanto apenas 1,9% dos eleitores do Vox partilham desta opinião.
A verdade é que Franco foi ressuscitado pela esquerda. Sapateiro Ele foi o precursor e Pedro Sánchez o promotor deste presentismo. O presidente está tão assolado por escândalos que precisa de transformar Franco no seu aríete contra a oposição.
Assim, o Presidente quis realizar cem eventos em 2025 para comemorar o cinquentenário da morte do ditador sob o lema Espanha à soltacomo se a Transição não tivesse acontecido e a Espanha não tivesse outros marcos muito mais importantes para comemorar, como a aprovação da Constituição e a chegada da democracia ao nosso país.
Sánchez finge querer “erradicar” Franco da sociedade espanhola, mas na realidade o ressuscita e “inventa” a sua obra. Mas este esforço de reanimação, tão imprudente quanto irresponsável, teve um efeito bumerangue sobre o governo..
A nossa sondagem mostra que para 53% dos espanhóis as feridas da Guerra Civil e do regime de Franco “não estão fechadas”, mas 52% acreditam que isto é “a favor da esquerda”, e é por isso que a esquerda “alimenta” a ideologia anti-Franco.
68% apoiam a exumação das sepulturas, mas 50% rejeitam a Lei da Memória e 61% rejeitam as ações de Sánchez contra Franco. Por outro lado, uma parcela significativa dos espanhóis apoia estas iniciativas.
Essa diferença é significativa. A sociedade espanhola quer justiça para as vítimas, mas rejeita a instrumentalização política da memória.
Agora, uma grande parte da sociedade espanhola, tendo esquecido Franco porque ele já não tinha qualquer significado na sua vida, adere a uma espécie de pró-franquismo puramente estético por pura reacção, não isento de infantilidade. contra uma esquerda determinada a despertar velhas queixas do passado para prosperar na guerra civil..
Nós insistimos. Franco foi um ditador desastroso cujo legado deveria ser julgado com base no rigor histórico e não na demagogia. A melhor maneira de finalmente enterrar um ditador não é ressuscitá-lo todos os dias, mas construir uma democracia tão forte que a sua memória se torne irrelevante.
