O primeiro-ministro da Austrália do Sul, Peter Malinauskas, não perdeu a esperança de que Adelaide possa potencialmente acolher a cimeira climática da ONU no futuro, depois de a Austrália ter transferido os direitos de hospedagem do evento do próximo ano para Türkiye.
Malinauskas disse que embora esteja “decepcionado” com o fato de a Austrália não ter garantido os direitos de sediar a COP31, ele “compreende a posição” que o primeiro-ministro Anthony Albanese assumiu.
“É claro que fizemos o melhor que pudemos no Sul da Austrália”, disse ele.
“Conseguimos o direito de ser a cidade anfitriã, caso a Austrália conseguisse os direitos internacionalmente, eles ficariam aquém. Aceitamos isso e seguimos em busca de outras oportunidades para o estado.”
Malinauskas disse que 8 milhões de dólares foram alocados no orçamento do estado para os preparativos da COP31.
“Desses 8 milhões de dólares, 1,3 milhões de dólares foram gastos principalmente em salários, mas também em outros custos, dentro do DPC (Departamento do Primeiro Ministro e Gabinete)”, disse ele.
“E então o SAPOL gastou US$ 2,5 milhões.”
O Centro de Convenções de Adelaide (à direita) foi definido para ser um dos principais locais da COP31, caso a Austrália tivesse garantido os direitos de hospedagem. (ABC Notícias)
O porta-voz da oposição, Ben Hood, disse que um “investimento sério do dinheiro” que teria sido gasto na COP31 deveria agora ser destinado ao combate à proliferação de algas.
“Pedimos ao primeiro-ministro que vá ao governo federal e peça que o dinheiro que seria gasto na COP seja redirecionado para a Austrália do Sul para lidar com este desastre natural que estamos enfrentando com a proliferação de algas”, disse ele.
Malinauskas disse que o dinheiro restante orçado pelo governo estadual “torna-se uma despesa não alocada dentro do orçamento e será consumido em outro lugar”.
Quando questionado se deveríamos alocá-lo para o esforço de proliferação de algas, Malinauskas disse: “Agora temos uma alocação total para o esforço de proliferação de algas de mais de US$ 140 milhões”.
Ben Hood diz que a oposição quer ver “um investimento sério do dinheiro que teria sido gasto neste evento” para combater a proliferação de algas. (ABC noticias: Lincoln Rothall)
Hood disse que as empresas de hospitalidade foram atingidas por não conseguirem reservar eventos de grande escala, como casamentos e conferências, em novembro do próximo ano.
Malinauskas disse que embora as empresas hoteleiras e os fornecedores de alojamento “tivessem muito creme nesse período específico”, agora “continuariam com os negócios normalmente”.
“Acho que 3 a 5 por cento das reservas são feitas em hotéis tão distantes no curso normal dos acontecimentos”, disse ele.
“Considerando que nada os impedia de aceitar reservas. Quer reservassem ou mantivessem stock, a escolha era deles e eles sabiam como funcionava.”
Em comunicado, um porta-voz do Adelaide Oval disse que estavam “naturalmente desapontados, pois teria sido um evento fantástico para a África do Sul” e apoiou o governo do estado “em seus esforços para atrair eventos globais desta estatura para Adelaide”.
“Estamos orgulhosos de ter desempenhado um papel e esperamos a próxima oportunidade de contribuir”, disse o porta-voz em comunicado.
“Enquanto isso, agora podemos publicar as datas que tínhamos e temos certeza de que elas serão preenchidas rapidamente”.
Malinauskas expressou decepção com o resultado, mas deixou a porta aberta para uma futura candidatura federal. (ABC News: Guido Salazar)
Malinauakas disse que foi “realmente decepcionante que a expressão de veto de Türkiye” tenha “resultado neste resultado”.
“Porque teríamos nos saído muito bem e todos sabem disso”, disse ele.
“Mas o fato de todos saberem disso é um bom legado.”
Malinauskas disse esperar que Adelaide seja escolhida novamente como cidade-sede se o governo federal concorrer à próxima oportunidade possível para sediar a COP dentro de cinco anos.
“Türkiye conquistou os direitos para a COP do próximo ano e a sua posição deveu-se em grande parte à sua retirada da candidatura de Glasgow”, disse ele.
“Essa opção está agora à disposição do governo federal e, na minha opinião, eles deveriam levá-la a sério.
“O fato de Adelaide estar se colocando nesta posição… é um bom presságio caso o governo federal consiga fazer isso.”
Malinauskas disse que essa era uma opção que “deveriam escolher”.
Hotéis “decepcionados” veem fresta de esperança
Hood disse não acreditar que os “australianos comuns do Sul” estivessem “excessivamente preocupados com a COP”.
“Eles estão preocupados sobre como vão pagar os preços da energia e como vão pagar os presentes de Natal dos seus filhos”, disse ele.
A presidente-executiva da Australian Hotels Association SA, Anna Moeller, disse que era “natural” que o setor “sentisse que isso foi um revés e ficou um pouco decepcionado”, mas acrescentou que o processo criou oportunidades de crescimento.
“Teríamos ficado absolutamente lotados, lotados”, disse ele.
“Em todo o CBD e na área metropolitana de Adelaide, todos os hotéis estavam no jogo, e depois até se expandiram para as regiões do interior – eles certamente estavam de olho nisso, bem como em uma oportunidade potencial. Mas ficar em segundo lugar não é um fracasso.”
A presidente-executiva da filial da Australian Hotels Association SA, Anna Moeller, disse que o bit em si deu a Adelaide uma “plataforma enorme em escala global”. (ABC noticias: Ashlin Blieschke )
Moeller disse que o número de reservas feitas com 12 meses de antecedência era “relativamente baixo” e que a indústria poderia agora começar a promover outras oportunidades.
“Os lugares que tinham espaços reservados agora podem começar a revisar suas listas de espera”, disse ele.
“É justo dizer que isto realmente nos deu uma plataforma enorme em escala global.
“Na verdade, já vimos isso; foi validado pelo número de consultas e pelo aumento de consultas que passaram pelo Business Events Adelaide e também pelo Centro de Convenções”.
