novembro 21, 2025
14763568382-RWeiWuggm1wEXMZg7R7jEMP-1200x840@diario_abc.JPG

Embora a Segunda Câmara tenha tornado pública a decisão, só o fará após a notificação do veredicto, que é esperado dentro de cerca de duas semanas, acreditam fontes legais, quando as suas disposições serão consideradas executórias, o que significa uma desqualificação de dois anos e uma multa de 7.200 dólares. euros e indenização de mais 10 mil euros a Alberto Gonzalez Amador por danos morais. Nenhuma das medidas que um procurador-geral do estado pode tomarAlvaro García Ortiz, a partir de agora, pode paralisar o que os magistrados concordaram. Não há sequer possibilidade de recurso ao Tribunal Constitucional. Isto porque o Supremo Tribunal é o tribunal de mais alta instância do país e os seus acórdãos são finais e não permitem recursos ordinários ou extraordinários. Sim, seria previsível que ele entrasse com um pedido de anulação da sentença no próprio Supremo antes de ir ao órgão garantidor, mas como lembram fontes jurídicas, não se trata de um recurso em si, mas sim de um incidente, como o nome sugere: não vai impedir nada.

Uma vez notificada a resolução, o Procurador-Geral tem a oportunidade de procurar reparação junto do Tribunal Constitucional por uma alegada violação de direitos fundamentais por parte do Supremo Tribunal. Ao longo da investigação e durante o julgamento em si, os promotores deram muitas pistas sobre qual seria o carro-chefe do procurador-geral hoje: lutar pela nulidade dos registos que foram feitas no escritório de García Ortiz e especialmente no escritório de sua subordinada Pilar Rodriguez, de onde foi obtida a maior parte das provas, pois, ao contrário da condenada, ela não apagou nada, o que permitiu a reconstrução dos pontos-chave do vazamento. Embora os agentes tenham explicado que a redefinição das informações dos aparelhos deveria ter sido completa para filtrar ainda mais as informações relevantes ao caso, a defesa do procurador-geral acredita que esses registros eram desproporcionais e que os agentes da OAU não cumpriram os termos da ordem.

Não há dúvida de que as vozes separadas de Ana Ferrer e Susana Polo serão decisivas para a defesa do Procurador-Geral na hora de contestar o veredicto do Supremo Tribunal no Tribunal Constitucional. Isso já aconteceu com Andrés Palomo, quando falou da Câmara de Apelações contra Garcia Ortiz, que estava sentado no banco. Para acolher ou negar este apelo de proteção, é necessário primeiro concluir o processo de admissão. Se esta via fosse fechada, García Ortiz ainda poderia recorrer ao Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (TEDH), com sede em Estrasburgo.

Outra maneira pela qual Garcia Ortiz poderia ter evitado a desqualificação seria perdãoque alguém terá que solicitá-lo e, em última análise, cabe ao governo. Neste caso, será solicitada a opinião do tribunal de condenação, embora, como se viu nos “julgamentos”, o seu relatório não seja vinculativo: a palavra final cabe ao poder executivo.


Limite de sessão atingido

  • O acesso ao conteúdo premium está disponível através do estabelecimento em que você está, mas atualmente há muitas pessoas logadas ao mesmo tempo. Tente novamente em alguns minutos.


tente novamente




ABC Premium

Você excedeu seu limite de sessão

  • Você só pode executar três sessões por vez. Encerramos a sessão mais antiga para que você possa continuar assistindo as demais sem restrições.


Continuar navegando


Artigo apenas para assinantes