Um número crescente de cidadãos soberanos está a obstruir os tribunais australianos, depois da crise financeira global e da COVID-19 terem levado a um aumento no número do grupo na Austrália.
A questão está a ser discutida como uma das poucas tendências importantes que impactam o sistema jurídico, à medida que os principais especialistas jurídicos da Austrália se reúnem em Canberra para a Convenção Legal Australiana.
Ao discursar na convenção, o Chefe de Justiça Stephen Gageler reconheceu o impacto do movimento de cidadãos soberanos.
“O número ainda pequeno, mas crescente, de cidadãos soberanos interagindo com o judiciário australiano é uma fonte adicional de pressão”.
disse o presidente do tribunal Gageler.
Muitos cidadãos soberanos são acusados de crimes simples, incluindo infrações de trânsito, porque não acreditam em licenciamento, seguros ou pagamento de impostos.
No tribunal, por vezes recusam-se a cooperar totalmente ou apresentam ao tribunal documentação volumosa e irrelevante.
O movimento de cidadãos soberanos continua a crescer
Alguns membros do Comboio para Camberra, que desembarcou na capital nacional em 2022, identificaram-se como cidadãos soberanos. (ABC Notícias)
O movimento de cidadãos soberanos está na Austrália há muito tempo, mas a sua presença tornou-se mais evidente desde a pandemia da COVID-19.
Harry Hobbs, professor associado da Escola de Direito e Justiça da Universidade de Nova Gales do Sul, disse que, apesar do levantamento dos mandatos de vacinas e máscaras da era pandémica, a prevalência da ideologia do cidadão soberano não diminuiu.
“Na verdade, manteve-se a uma taxa muito mais elevada do que antes da pandemia”, disse ele à ABC Radio Canberra.
O Dr. Hobbs disse que os cidadãos soberanos continuam a confiar em argumentos pseudo-legais que não têm base na lei australiana quando lidam com os tribunais.
“Eles diriam que não precisam seguir as leis e podem pensar que o tribunal é ilegítimo, mas ficam muito felizes em ir a tribunal e desperdiçar o tempo de muitas pessoas”.
disse.
Nos últimos anos, registaram-se confrontos violentos envolvendo cidadãos soberanos, incluindo quando um grupo deles invadiu Canberra no final de 2021 e no início de 2022. Durante esse período, cerca de 100 manifestantes quebraram as barricadas do Parlamento e as portas do Antigo Parlamento foram incendiadas.
A entrada do Antigo Parlamento foi atacada por cidadãos soberanos. (AAP: Lukás Coch)
Houve também o assassinato de dois policiais no nordeste de Victoria, supostamente pelas mãos de Dezi Freeman, que no passado foi associado online às opiniões de cidadãos soberanos e continua foragido.
Mas a maioria dos processos judiciais que envolvem cidadãos soberanos envolvem questões menores e são frequentemente tratados em tribunais inferiores.
O Dr. Hobbs disse que eles ainda estavam causando enormes transtornos aos juízes e registros, que poderiam ser inundados com centenas de páginas de documentos e numerosos recursos.
“Isso significa que algo que pode levar algumas horas (para um juiz) para ler, de repente leva duas semanas e isso atrasa os casos de todos os outros”, disse ele.
“Coloca enorme pressão sobre os tribunais e os seus recursos.“
Cidadãos soberanos transformam tribunais em “teatro”
O Chefe de Justiça da Austrália, Stephen Gageler, será o anfitrião da Convenção Jurídica Australiana. (AAP: Lukás Coch)
Coincidindo com a convenção jurídica que teve lugar em Canberra, uma nova investigação nacional revelou o custo do stress sofrido pelos juízes e magistrados devido a uma série de factores, incluindo cidadãos soberanos.
Divulgada pela Comissão Judicial de Nova Gales do Sul, a pesquisa entrevistou 602 magistrados e juízes de todos os estados e territórios e cita muitos exemplos do drama judicial associado aos cidadãos soberanos.
Um funcionário judicial relatou um incidente em que um grupo chegou em massa e tomou conta de uma sala de tribunal.
“O magistrado teve que correr do banco dos réus para o tribunal e eles estavam no banco dos réus brincando com o teclado”,
disse o oficial.
Outros apontaram o perigo que os cidadãos soberanos podem representar fora dos tribunais, desde a publicação de comentários depreciativos nas redes sociais até à “ameaça de denunciá-los à comissão de conduta judicial se não decidirem a seu favor”.
O movimento de cidadãos soberanos está a causar cada vez mais estragos nos tribunais. (ABC noticias: Jak Rowland)
O relatório sobre o stress que os cidadãos soberanos causam nos funcionários judiciais também analisa a forma como esta questão é abordada no estrangeiro.
O relatório observa que o Canadá conseguiu evitar que os tribunais se transformassem em “teatros” devido a longos adiamentos, atrasos nas audiências e utilização de processos apenas documentais em alguns casos para dissuadir grupos de assumirem o controlo de um tribunal.
Em casa, os alarmes soam e um comentador do relatório apela a medidas urgentes de segurança para todos os tribunais.
Outro manifestou preocupação com o facto de a interacção da inteligência artificial com a “pseudo-lei” praticada por cidadãos soberanos poder representar uma ameaça ainda mais grave para os tribunais.
A ascensão da IA
Quer esteja nas mãos de cidadãos soberanos ou de outros, a inteligência artificial (IA) é outro tema importante debatido em Canberra.
Este ano, um advogado vitoriano foi o primeiro na Austrália a enfrentar sanções depois que a IA que ele usou em seu caso gerou intimações falsas.
O sistema judicial da Austrália está a ser afetado por questões modernas como a IA. (ABC noticias: Matt Roberts)
Mas o presidente do tribunal, Gageler, disse que a IA também poderia ser “rápida e barata”.
Em seu discurso, ele disse que é provável que isso leve a algumas perguntas desconfortáveis, incluindo: “Qual é o sentido de um juiz humano?”
Ele disse que a IA estava progredindo tão rapidamente que não podia ser ignorada.
“O judiciário australiano não tem escolha a não ser fazer concessões”.
disse o presidente do tribunal Gageler.
Mas o Presidente do Supremo Tribunal, Gageler, também emitiu uma espécie de aviso: a Austrália não deve considerar a escalada das “forças globais de decadência e polarização da verdade” como garantida.
Ele disse que essas forças estavam sendo “estimuladas pelos… efeitos da transformação na tecnologia da informação e nos métodos de comunicação que ocorreram desde o advento da Internet”.
Ele disse que a confiança que os australianos ainda depositam no sistema jurídico nunca pode ser considerada garantida.
