A última versão do roteiro no concurso de ideias para a reconstrução da Plaza del Dos de Mayo. O Tribunal Administrativo dos Contratos Públicos (TACP) da Comunidade de Madrid proferiu decisão final sobre reclamações apresentadas por responsáveis por projetos que, na sequência de decisão do júri, foram classificados na segunda e quarta classificações. O TACP acredita que uma vez que o primeiro e o terceiro projetos foram excluídos por não cumprimento das regras, a resolução deveria apoiar ambos.
“Não há dúvida de que, tendo excluído do concurso as duas propostas vencedoras por incumprimento da base técnica, seria oportuno alterar a ordem dos prémios, atribuindo-os pela ordem dos pontos atribuídos nas propostas aceites e avaliadas”, afirma a resolução, a que Somos Malasaña teve acesso, que explica que o projeto Sol e Sombrarecebeu uma pontuação do júri de 93 pontos e tornou-se o novo vencedor. e que ele Pode regar (79 pontos) Jorge Garcia Anta e Fernando Eiroa Lorenzo passam para o segundo lugar.
A TACP rejeita os argumentos do júri do concurso, que utilizou nos últimos minutos para evitar a redistribuição dos prémios, de que o anonimato dos projetos tinha sido levantado. O Tribunal explica agora que “a referida alteração não implica qualquer nova avaliação da proposta original que foi feita antes da quebra do anonimato”.
No entanto, sem avaliar “a presença de má-fé ou imprudência na interposição do recurso”, o TACP deixa sem penalização o júri do concurso organizado pela COAM em colaboração com o Departamento de Obras da Câmara Municipal de Madrid.
Por outro lado, o mesmo tribunal administrativo também aprovou a desclassificação do projeto originalmente selecionado como primeiro prêmio, o projeto Mize em Abimpor incumprimento de um dos princípios técnicos do concurso, que proibia a transferência do monumento a Daois e Velarde, actualmente situado na zona central e que nesta proposta foi deslocado vários metros, para a sua posição original na Plaza del Dos de Mayo. A equipe que o escreveu – estúdio KAL A, Adrian Paterna e Gonzalo Peña – apresentou denúncias, acreditando que seus direitos foram violados no processo, e também afirmou que seu projeto estava de acordo com o regulamento do concurso.
A decisão do TACP será definitiva do ponto de vista do município, uma vez que a Câmara Municipal de Madrid afirma ao jornal que respeitará a decisão e não recorrerá ao Tribunal Superior de Madrid. Sobre a futura reforma de Dos de Mayo, promessa de campanha com a qual o autarca Almeida participou nas últimas eleições, fontes da área de trabalho indicam que ainda não tomou uma decisão sobre esta questão.
Projeto Vencedor: “Seria um privilégio trabalhar no Dos de Mayo”
A proposta vencedora após a aprovação desta resolução foi o projecto Sol e SombraCarlos Alberto Pita e Joan Manuel Perez Lorenzo. Um projeto que também aposta Maio em Abim pelo desaparecimento do atual fosso e pela restauração da plena acessibilidade à Plaza del Dos de Mayo, pela proteção de dois dos seus elementos históricos – o monumento aos Taoístas e Velarde e o Arco de Monteleón – com uma fonte, a restauração dos vestígios históricos de planeamento e atenção ao “respeito escrupuloso pelas árvores existentes”, além da adição de novas plantações, de acordo com o relatório submetido ao concurso.
“Gostaríamos de construir uma nova Plaza del Dos de Mayo, seria uma grande honra para nós ter a oportunidade de trabalhar num local tão significativo não só para Madrid mas para toda a Espanha”, disse a este jornal Carlos Pita, um dos arquitectos que assinou o projecto vencedor. “Acreditamos que tendo ganho o concurso é assim que deve ser, embora agora seja a Câmara Municipal quem decide”, explica o resultado final deste processo, que durou mais de um ano.
Pita acredita que a competição “foi muito bem planeada em todos os aspectos, a zona precisa de se atualizar e tornar-se totalmente inclusiva e sustentável”, ao mesmo tempo que defende que o seu projecto segue estes princípios para adaptar Dos de Mayo a uma nova realidade climática com mais árvores e maior conforto térmico. “A praça poderia ser reorganizada da mesma forma que Paris fez com alguns dos locais mais emblemáticos da cidade, como a Praça da Câmara Municipal, que é hoje um local muito mais acolhedor, principalmente nos dias mais quentes”.
Sobre o recurso no julgamento que acabou por provar o seu direito a serem considerados vencedores, o arquitecto explica que o fizeram “mais por respeito à figura do concurso e à profissão de arquitecto do que por qualquer outra coisa”, uma vez que o projecto que foi primeiro seleccionado como vencedor não cumpria um dos fundamentos exigidos. “O nó górdio desta competição foi a ligação entre a porta e o monumento”, explica, acreditando que qualquer um poderia ter decidido que seria simpático colocar uma roda gigante no centro da praça, “mas os alicerces não o permitiram”.
Carlos Pita defende concursos de arquitectura como o oferecido pela COAM: “É a forma mais democrática de um arquitecto ter acesso a obras públicas em Espanha e para os jovens é uma grande oportunidade”. Mas ele observa: “Este é um assunto muito sério que precisa ser levado a sério”.
De acordo com a decisão final, o estúdio responsável por este projeto receberá 14.200 euros (sem IVA) do primeiro prémio, e do segundo – 9.480 euros. Para o terceiro, planejou 6.320 euros. Agora resta saber se Sol e Sombra servirão de base para uma futura reforma da praça. Pita manifesta as suas dúvidas sobre a forma como o concurso será alargado, bem como as dúvidas dos vizinhos sobre as alterações propostas à praça, “embora a esperança seja a última coisa perdida”, sublinha.
