O colega trabalhista Lord Alf Dubs, que fugiu dos nazistas quando criança como parte do Kindertransport, escreve para o The Mirror sobre a proposta de reestruturação do sistema de asilo pelo governo.
Partilho o desejo do governo de impedir que os requerentes de asilo realizem viagens perigosas para o Reino Unido, mas não acredito que a sua recente política de asilo e regresso consiga alcançar esse objectivo.
Há elementos nas propostas que apoio, por exemplo, o patrocínio comunitário que permite às pessoas acolher refugiados nas suas comunidades. E, claro, aqueles que não têm o direito de estar no Reino Unido deveriam ser expulsos rapidamente.
Mas estou preocupado com o que as propostas significam para aqueles que têm um pedido legítimo de asilo – pessoas que fogem da guerra e da tortura – e especificamente para as crianças refugiadas que chegam aqui através de meios irregulares, muitas vezes porque têm família no Reino Unido ou porque nasceram aqui de pais refugiados.
LEIA MAIS: 14 grandes mudanças no sistema de asilo enquanto Shabana Mahmood anuncia uma reestruturação draconianaLEIA MAIS: Um colega trabalhista que fugiu dos nazistas quando criança critica a reestruturação do sistema de asilo: ‘direção errada’
A proposta do governo de rever o estatuto de asilo de uma pessoa a cada 30 meses durante um período máximo de vinte anos não pode deixar de minar as comunidades. Criaria dois níveis de pessoas: aquelas que podem construir as suas vidas com confiança e aquelas que devem viver num limbo perpétuo.
Existe o perigo de que a hostilidade gerada por algumas das políticas de imigração agora propostas torne as comunidades mal-intencionadas em relação às pessoas que consideram como “visitantes temporários”. Para as crianças esta situação é ainda mais grave. Estará o governo realmente a sugerir que mesmo as crianças nascidas e criadas aqui devem aceitar que poderão ser desenraizadas e “devolvidas” a algum lugar onde nunca viveram se o governo definir o seu país de origem como seguro?
O governo justifica estas propostas alegando que irão reduzir os “fatores de atração”. Mas essa afirmação baseia-se no pressuposto de que os requerentes de asilo conhecem as políticas dos seus destinos. A maioria dos requerentes de asilo sabe pouco sobre a política de asilo dos países de destino ou sobre o acesso a direitos ou benefícios. Contudo, no caso do Reino Unido, existem três factores que mais influenciam a viagem de um requerente de asilo: ter família aqui, falar inglês e comunidades da diáspora.
Então, o que podemos fazer para enfrentar o comércio da miséria humana que os traficantes de seres humanos vendem? A cooperação com os nossos vizinhos é a resposta.
Nos últimos meses da administração Biden, as políticas que combinaram restrições fronteiriças na fronteira sul dos Estados Unidos e regressos ao México com acesso a rotas legais coincidiram com uma queda de 81% nas passagens irregulares da fronteira.
O governo do Reino Unido poderia dar prioridade a um trabalho mais próximo dos vizinhos da UE, incluindo a expansão do programa piloto Reino Unido-França, que se baseia em elementos da política bem-sucedida de Biden, a outros países da UE. Isto faria com que o Reino Unido aumentasse significativamente o número de requerentes de asilo retirados da Europa em troca de um número igual de regressos.
O Reino Unido poderia dar um passo adiante e testar a utilização de centros de asilo em França como um primeiro passo na avaliação do direito de asilo de um refugiado. O que o Reino Unido não deveria fazer é crueldade com os pilotos.
