O incêndio que paralisou durante seis horas a 30ª Conferência das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas (COP30) na cidade amazônica de Belém do Par prejudicou ainda mais as negociações, que terminaram pouco depois das 3h. … Sexta-feira. Também atrasou a publicação do documento final, que, segundo minuta divulgada na madrugada na Amazônia, já apresenta claro enfraquecimento devido à pressão dos países produtores de petróleo.
É simbólico que o incêndio tenha começado justamente no momento em que o secretário-geral da ONU, António Guterres, dava uma conferência de imprensa. Guterres, que apelou à “coragem e flexibilidade” para limitar o aquecimento global a 1,5ºC, teve de ser evacuado através de uma saída de emergência logo depois de ter apelado aos delegados para triplicarem o apoio financeiro para a adaptação.
A fotógrafa sul-africana Ciara Worth, editora do Earth Negotiations Bulletin, falou em sua conta no Instagram sobre seu esgotamento emocional, bem como sobre o esgotamento emocional da própria conferência, já marcada por fortes chuvas e uma invasão anterior: “A atmosfera estava muito tensa… Menos de duas horas depois eu estava ajudando a evacuar o Secretário-Geral por trás, após receber ordem de evacuação devido a um incêndio.” A evacuação da Zona Azul, área reservada para reuniões diplomáticas, deixou os negociadores fora das salas até às 20h40. hora local, após o que puderam retomar as discussões sobre a “Solução Mutirão” proposta pelo Brasil, com dois roteiros: um sobre combustíveis fósseis e outro contra o desmatamento.
O presidente da cimeira, embaixador brasileiro André Corrêa do Lago, reconheceu o impacto deste acontecimento: “Não diria que foi prejudicial, mas sem dúvida teve impacto porque amanhã haverá menos tempo e as negociações são muito difíceis. Há muitas questões por resolver”, explicou.
Apagador
Numa grande decepção para cientistas, activistas e para os países mais vulneráveis, o roteiro para a eliminação progressiva dos combustíveis fósseis desapareceu do texto. O documento divulgado de madrugada não fazia nenhuma referência clara ao plano de eliminação progressiva do petróleo, do gás e do carvão. A posição de países como as Ilhas Marshall e Vanuatu, que enfrentam o risco existencial da subida do nível do mar, contrasta com a resistência dos países petrolíferos.
Apesar do apoio de cerca de 80 países, incluindo a Alemanha e o Reino Unido, e dos pedidos do presidente brasileiro, Luiz Inácio Lula da Silva, este roteiro permaneceu fora do documento. A Índia, a Rússia e a África do Sul rejeitaram a proposta, enquanto a Arábia Saudita e a China indicaram que poderiam apoiá-la se for acordado que cada país pode escolher o seu próprio caminho.
Grupos de países em desenvolvimento liderados pela Colômbia, México, Ilhas Marshall e Vanuatu enviaram uma carta ao presidente da cimeira. “Não podemos apoiar um resultado que não inclua orientações para alcançar uma transição justa, ordenada e equitativa para longe dos combustíveis fósseis”, diz o texto. A eliminação também terá impacto no plano para parar a desflorestação e no nível de ambição em termos de financiamento.
A União Europeia, que defendeu a inclusão do mapa fóssil, também endureceu a sua posição no financiamento da adaptação para os países em desenvolvimento. Wopke Hoekstra, o comissário europeu para o clima, disse estar “decepcionado com o texto sobre a mesa” e sublinhou que qualquer menção ao financiamento deve estar “estritamente alinhada com os compromissos alcançados no ano passado no âmbito do NCQG (Novo Objectivo Colectivo Quantitativo de Financiamento Climático)”. Esta meta, acordada na COP29, estabelece um mínimo de 300 mil milhões de dólares por ano até 2035 para financiamento climático para países em desenvolvimento de países industrializados.
“Ele não oferece um plano claro e preciso.”
A gravidade deste fracasso reflectiu-se numa nota técnica publicada pelo Observatório do Clima, que criticava as “deficiências inaceitáveis” do chamado “pacote de Belém”: “Tudo o que se relaciona com a abordagem das causas da crise climática foi excluído do texto de Muthiran. “Os roteiros sobre os combustíveis fósseis e a desflorestação sucumbiram à pressão de alguns países ricos em petróleo.” Interesses do lobby do petróleo.
Andreas Sieber, vice-diretor de políticas e campanhas da 350.org, juntou-se às críticas, considerando que o projeto “está muito aquém de dar o salto necessário para resolver a crise climática”. “O mais grave é que ele não oferece um plano claro e preciso para abandonar os combustíveis fósseis”, disse ele. “Sem um roteiro para parar a produção de petróleo, gás e carvão, continuaremos a atiçar as chamas”, disse ele, ligando a emergência climática à nuvem de fumo do incêndio de quinta-feira.
O fogo foi apagado… e as ambições climáticas
O incêndio de quinta-feira não foi apenas um revés logístico, mas um lembrete dramático da fragilidade de um evento já marcado por falhas estruturais.
Às reclamações sobre logística, aos altos preços dos hotéis em Belém e às críticas à organização, houve um incêndio que, felizmente, foi contido em seis minutos e sem vítimas. Durante as duas semanas de conferência, houve reclamações de calor extremo devido à falta de ar condicionado em algumas áreas da Zona Azul, bem como de frio excessivo quando as unidades funcionavam na potência máxima.
Ainda não há conclusões sobre a origem do incêndio, mas uma hipótese é um curto-circuito causado por um forno de micro-ondas que não passaria pelos controles de segurança. A ONU também pediu várias vezes o aumento do acesso depois que um grupo de indígenas invadiu a entrada da Zona Azul e bloqueou a entrada em protesto na semana passada. As críticas têm como alvo a segurança interna, que é responsabilidade do governo do estado do Pará, anfitrião da COP30.
O cansaço dos delegados, agravado pelo incêndio, é visível nos corredores onde se discute o documento, que deverá ser encerrado este fim de semana. A fotógrafa Ciara Worth, que já teve vários encontros de cúpula, descreveu sua experiência em Belém como “bíblica” e a “mais difícil” de sua carreira.
O incêndio, que deixou 21 pessoas necessitando de cuidados médicos, a maioria por inalação de fumo e episódios de ansiedade, não só causou danos materiais, mas também simbolizou o desgaste do processo diplomático, que luta sem sucesso para conter a crise global.
Ativistas e observadores compararam as chamas no Country Pavilion aos incêndios que estão destruindo florestas em todo o mundo. Este é um paralelo doloroso numa cimeira cujo objectivo é a protecção do clima. A COP30 parece prestes a terminar sem um compromisso firme de acabar com a queima de petróleo, gás e carvão.
