No exterior, o sigilo domina. Mas nem tudo para na beira da água.
Em fevereiro, a Austrália negociou um novo acordo extraterritorial com Nauru, chegando a um acordo para enviar membros da chamada coorte NZYQ (não cidadãos com antecedentes criminais) para a ilha do Pacífico. A Austrália daria a Nauru mais de US$ 400 milhões em troca.
Até agora, a Austrália removeu à força pelo menos quatro pessoas para Nauru, mas o número pode ser maior e as suas condições dentro do centro de detenção RPC3 permanecem envoltas em segredo.
Quando o novo acordo foi anunciado publicamente, o presidente de Nauru publicou uma entrevista online, explicando o acordo ao seu país.
Entrevistado por um funcionário do governo e falando nauruano, David Adeang enfatizou que aqueles que seriam enviados para a ilha “cumpriram a pena” nas prisões australianas e não estavam mais sujeitos a qualquer punição.
“A Austrália está tentando mandá-los de volta ao seu país, mas não os quer em casa”, disse o presidente. “Portanto, nós os aceitamos da Austrália. Eles não são australianos e a Austrália não os quer.”
Adeang disse que Nauru demonstrou a sua capacidade e vontade de reassentar migrantes durante a sua história como local de processamento offshore.
“Mesmo os refugiados que vieram para cá têm a mesma história: alguns mataram, alguns são pessoas perturbadas. Mas eles não farão isso aqui, viverão suas vidas normalmente e serão felizes junto com todos nós”.
O presidente disse que aqueles que se mudassem para Nauru receberiam vistos de 30 anos e o direito de se estabelecer e trabalhar em Nauru.
“Eles viverão entre nós como pessoas normais e livres… nada os impede de trabalhar e de serem cidadãos normais. Eles também estão sujeitos às nossas leis e receberão a mesma punição se infringirem a lei.”
Informações públicas importantes para o público de Nauru. Mas também é vital para o povo australiano que financia e aparentemente apoia este acordo misterioso. Um membro da equipe do Alto Comissariado Australiano em Nauru fez anotações: “tomadas às pressas, apenas para fins internos”, diz o governo.
Mas conseguir uma tradução pública revelou-se preocupantemente difícil. O governo de Nauru não forneceu nenhum na altura e recusou-se a fazê-lo desde então.
Nauru é um país pequeno: cerca de 12 mil pessoas vivem numa ilha do tamanho do aeroporto de Melbourne. Cerca de metade da força de trabalho trabalha para o governo, que depende do apoio australiano. A sociedade nauruana é muito unida e ligada por laços familiares. Não há meios de comunicação independentes e há poucas críticas ao governo.
Há poucos falantes de nauruano no mundo, e aqueles com quem o Guardian falou estavam relutantes em fornecer uma tradução, com medo de serem vistos como desleais ou de enfrentarem repercussões (para eles próprios ou para as suas famílias). Por fim, obteve-se uma tradução não oficial e incompleta, mas sob condição de anonimato.
O Guardian relatou sua tradução na época. Essa versão nunca foi questionada pelos governos australiano ou nauruano.
Mas, extraordinariamente, a tradução não oficial da entrevista feita pelo governo permanece, de certa forma, fora do alcance do público.
Em resposta a uma exigência do Senado Australiano, o governo recusou-se a publicar a tradução que reconhece possuir.
“Revelar partes da informação… seria contrário ao interesse público, com base no facto de que se poderia razoavelmente esperar que prejudicasse as relações internacionais da Austrália”, escreveu Penny Wong, desafiando a ordem do Senado para produzir os documentos.
“Em particular, isto inclui a relação bilateral de longa data da Austrália com a República de Nauru e a nossa posição mais ampla na região das Ilhas do Pacífico.”
O governo federal até buscou – e obteve – uma ordem de não publicação de suas notas de tradução e transcrição perante tribunais federais e superiores. Essa ordem não se aplica à entrevista original em si ou a qualquer outra tentativa de traduzi-la.
“Não seria apropriado libertá-los e fazê-lo prejudicaria a nossa relação bilateral”, escreveu Wong.
A entrevista de 10 minutos em nauruano permanece online.
Um presidente estrangeiro deu uma entrevista sobre uma controversa política australiana e publicou-a online. Mas o governo australiano – depois de o ter traduzido – recusa-se a publicar esse documento, dizendo que prejudicaria a relação da Austrália com aquele país.
Este é um nível alarmante de sigilo, mas não é uma posição nova quando se trata da tenaz política extraterritorial da Austrália.
A Austrália é regularmente referida como a “democracia mais secreta da Terra” por grupos de reflexão, grupos de direitos humanos e pelos meios de comunicação social. Sucessivos governos parecem determinados a reforçar essa designação, particularmente no que diz respeito ao seu regime de detenção no estrangeiro.
Desde o decreto do governo Howard de que “não devem ser tiradas imagens personalizadas ou humanizadoras” dos requerentes de asilo, até ao decreto de Scott Morrison “não comentamos sobre questões hídricas” (excepto se houver eleições nesse dia), a atitude dos sucessivos governos em relação ao escrutínio legítimo tem sido de hostilidade desenfreada.
O governo albanês também se recusou a publicar o memorando de entendimento assinado com Nauru, que detalha as condições sob as quais a coorte NZYQ será reassentada, alegando falta de acordo por parte de Nauru.
Ele também disse repetidamente ao Senado que não revelaria os detalhes de um “acordo bilateral confidencial” multimilionário que assinou com a Papua Nova Guiné para deter requerentes de asilo e refugiados anteriormente detidos na Ilha Manus: “a libertação…poderia razoavelmente esperar-se que causasse danos às relações internacionais do governo australiano”.
Isto é, o povo australiano não está autorizado a saber o que está a ser feito, com o seu dinheiro, em seu nome, porque é reconhecido como sendo prejudicial.
Jornalistas foram banidos dos centros de detenção de imigrantes por conduzirem entrevistas com pessoas detidas injustamente: o governo chegou a afixar cartazes de “procurados” com fotografias de jornalistas dentro de campos de detenção offshore, alertando os requerentes de asilo para não falarem com eles.
Se o regime de processamento offshore da Austrália é tão incontroverso como o governo insiste, porque é que ninguém pode vê-lo ou questioná-lo? Por que não deveríamos saber a tradução da entrevista realizada pelo governo?
