O plano energético da Coligação carece de detalhes sobre a forma como as alterações propostas irão reduzir os preços da energia e as emissões, ao mesmo tempo que apoiam o carvão e abandonam os incentivos à energia verde, afirma um especialista.
No início deste mês, a Coligação anunciou que abandonaria os mandatos verdes e eliminaria a meta de emissões líquidas zero para 2050, favorecendo uma abordagem “tecnologicamente neutra” que apoia o gás, o carvão e a energia nuclear num esforço para reduzir os custos de electricidade.
A oposição afirma que a redução das emissões seria um “resultado bem-vindo”, mas não à custa da acessibilidade.
A Coligação propôs subsidiar as centrais a carvão com fundos dos contribuintes. Imagem: NewsWire/Andrew Henshaw
“Esta é a estratégia da Coalizão para um plano para elaborar alguma política, não uma política. Isso não é esperado nesta fase… mas ao dizer isso, não há evidências de que possamos ver quais serão as políticas que alcançarão esses objetivos”, disse o professor associado da Monash University, Roger Dargaville, à NewsWire.
“Eles estão dizendo que exercerão pressão descendente sobre os preços da eletricidade e as emissões, mas como farão isso não está totalmente claro neste momento”.
A falta de clareza sobre como alcançar estes dois objectivos não foi totalmente surpreendente, disse o Professor Dargaville, dado que a Coligação não estava no governo e não havia eleições federais próximas “tão cedo”.
Roger Dargaville diz que não está claro como o plano da Coalizão reduzirá os preços da energia. Imagem: Fornecida
A Coligação afirma que tanto os preços como as emissões serão regidos pelo seu plano energético. Imagem: NewsWire/Max Mason-Hubers
A Coligação deixou claro que a peça central da política é a acessibilidade. Mas era importante que os preços da energia australianos fossem analisados no contexto dos seus homólogos da OCDE, disse o professor Dargaville.
De acordo com o Conselho Australiano de Energia, o preço da eletricidade residencial na Austrália é de 39 centavos por kWh, 1 centavo acima da média da OCDE.
Mas quando ajustados com um índice de custo de vida, que mede o impacto das condições económicas mais amplas nas despesas diárias, os preços da electricidade na Austrália ficam abaixo da média da OCDE de 45 cêntimos.
“Sugerir que temos electricidade demasiado cara não é correcto quando comparado com países semelhantes, mas os preços certamente aumentaram”, disse o professor Dargaville.
“Há uma variedade de factores, incluindo o aumento dos preços dos combustíveis fósseis, o aumento das taxas de rede e até mesmo as margens de retalho, que certamente têm sido um factor de tempos a tempos”.
O porta-voz de energia da oposição, Dan Tehan, foi responsável pela revisão da plataforma energética da Coalizão. Imagem: NewsWire/Max Mason-Hubers
A eliminação do zero líquido, que se tornou um ponto crítico de divisões internas dentro da Coligação nos últimos meses, é outro detalhe importante no plano da oposição.
A meta para 2050 é um objectivo a longo prazo do Acordo de Paris, um tratado internacional sobre alterações climáticas que visa manter as temperaturas globais abaixo dos 2°C nos níveis pré-industriais.
Para conseguir isso, as emissões globais devem atingir zero líquido até 2050.
A Coligação afirma que iria revogar os incentivos à energia verde, mas afirmou que não planeia abandonar o Acordo de Paris, dizendo que as emissões ainda serão incluídas no seu plano.
“O problema é que existe uma grande desconexão entre o cumprimento dos compromissos de Paris e a implementação de políticas que realmente os impulsionem”, disse o professor Dargaville.
“Portanto, o complexo conjunto de políticas que temos tanto no nível federal quanto no estadual é muito complicado.
Sussan Ley anunciou o plano energético formal da Coligação no início deste mês. Imagem: NewsWire/Damian Shaw
“A razão pela qual funciona tão bem, o que não é tão bem como deveria, é que existem penalidades para o não cumprimento de metas ou incentivos para cumpri-las.
“Se os incentivos ou sanções forem removidos, não há razão para atingir os objectivos e estes tornam-se idealizados”.
A revogação destes mandatos significaria que os produtores de “cerca de 70 por cento das emissões de gases com efeito de estufa da Austrália não teriam incentivos para as reduzir”, disse o professor Dargaville.
32 por cento das emissões de gases com efeito de estufa da Austrália são atribuídas à energia (queima de combustíveis fósseis para produzir electricidade), enquanto o restante é constituído por energia estacionária, incluindo utilização residencial e comercial, bem como transporte, agricultura e resíduos.
“Esses outros setores constituem uma maioria significativa e, embora a tendência para as energias renováveis signifique que o setor elétrico irá descarbonizar-se de forma relativamente fácil e rápida, os outros setores estão tão atrasados que é realmente desconcertante.”
A Coligação afirma que não é “anti-renováveis”, mas que iria dar prioridade à acessibilidade no seu plano. Imagem: NewsWire/Aaron Francis
A Coligação também se concentrou em prolongar a vida útil da geração “confiável” (ou seja, centrais eléctricas alimentadas a carvão) para apoiar a energia de base na rede, devido ao receio de que a energia renovável não seja fiável.
No entanto, o Professor Dargaville disse que não há necessidade de construir novas centrais eléctricas a carvão ou centrais nucleares para apoiar a variabilidade das energias renováveis.
Exemplos desta variabilidade, disse ele, são as “raras ocasiões em que o sol não brilha em todo o país ou o vento não sopra ou a procura é extremamente elevada”.
“Na verdade, temos um sistema de backup de ciclo aberto, turbinas a gás e geradores a diesel”, disse o professor Dargaville.
“Há cerca de 10 ou 20 gigawatts de capacidade que ficam ociosos quase o tempo todo e só são usados muito raramente e podem ainda estar em vigor.”
“É alarmante dizer que se você não tiver energia eólica, solar ou hidrelétrica, precisará de backup de tudo.”
