Donald Trump disse no sábado que seu “plano de paz” elaborado por Moscou “não era minha oferta final”, após uma reação furiosa dos ucranianos, que o descreveram como uma reminiscência do acordo de Munique de 1938 entre Neville Chamberlain e Adolf Hitler.
O presidente dos EUA disse aos repórteres durante breves comentários na Casa Branca: “Gostaríamos de ter paz. Isso deveria ter acontecido há muito tempo… estamos tentando acabar com isso, de uma forma ou de outra, temos que acabar com isso.”
Autoridades ucranianas e americanas se reunirão na Suíça no domingo para conversar e discutir o plano. Espera-se que autoridades de segurança da França, Grã-Bretanha e Alemanha se juntem a eles em Genebra.
No período que antecedeu as negociações, os senadores dos EUA disseram à mídia dos EUA que o secretário de Estado, Marco Rubio, os contatou a caminho de Genebra para esclarecer a natureza do plano vazado. Ele disse que a proposta “não era o plano do governo”, mas sim uma “lista de desejos russos”, de acordo com o senador independente do Maine, Angus King, membro do Comitê de Relações Exteriores do Senado.
No entanto, Trump deu a Volodymyr Zelenskyy até quinta-feira para assinar o documento de 28 pontos. Apela a Kiev para que ceda o território que actualmente controla à Rússia, reduza o tamanho do seu exército e desista das armas de longo alcance. Também exclui uma força europeia de manutenção da paz e sanções para crimes de guerra russos.
Num discurso sombrio na sexta-feira, Zelenskyy alertou que o seu país enfrenta uma escolha impossível nos próximos dias entre manter a sua dignidade nacional e perder um parceiro importante como os Estados Unidos. Ele enfrenta um dos momentos mais difíceis de sua história, admitiu.
Falando no sábado, Zelenskyy disse que a paz real ou “dignificada” é sempre baseada em “segurança e justiça garantidas”. Anunciou uma equipa de negociação, nomeada por decreto presidencial, que se reuniria em breve com os seus homólogos americanos em Genebra, liderada pelo seu chefe de gabinete, Andriy Yermak.
Outro membro da delegação ucraniana, o ex-ministro da Defesa e secretário do Conselho de Segurança Nacional, Rustem Umerov, disse que seriam realizadas consultas com Washington “sobre os possíveis parâmetros de um futuro acordo de paz”.
Aludindo às linhas vermelhas, Umerov acrescentou: “A Ucrânia aborda este processo com uma compreensão clara dos seus interesses. Esta é outra etapa do diálogo que tem estado em curso nos últimos dias e visa principalmente alinhar a nossa visão para os próximos passos.”
Zelenskyy procurou dialogar de forma construtiva com uma Casa Branca aparentemente determinada a pôr fim ao conflito nos termos unilaterais do Kremlin. Ele deixou claro que não pode renunciar à soberania da Ucrânia ou abandonar uma constituição que consagra as actuais fronteiras do país.
Numa reunião na África do Sul, os líderes do G20 e o Conselho Europeu emitiram uma declaração conjunta rejeitando o plano de Trump, dizendo que necessita de “trabalho adicional”. Ele disse que os membros da UE e da NATO precisariam de ser consultados sobre algumas das suas disposições, que excluem a adesão de Kiev à NATO e estabelecem condições para a sua futura adesão à UE.
A reacção ucraniana ao texto, redigido pelo enviado de Putin, Kirill Dmitriev, e pelo representante de Trump, Steve Witkoff, tem sido esmagadoramente hostil. Os comentadores disseram que se tratava de um plano para outra invasão russa: não só da Ucrânia, mas também de outras partes da Europa.
Mustafa Nayyem, jornalista e político que liderou a revolução pró-democrática de Maidan na Ucrânia em 2014, disse que isso suscitou paralelos com o infame acordo de Munique de Chamberlain com Hitler. O plano de paz de Trump vem do mesmo “género reconhecível”, com a vítima convidada a “formular a sua própria derrota para que todos os outros possam viver mais facilmente”.
Numa publicação no Facebook, Nayyem disse estar indignado com a sua anistia “total” aos crimes de guerra russos. Foi um insulto para as pessoas que se esconderam em porões em Bucha ou Mariupol – onde as tropas russas executaram centenas de civis – e para aqueles cujos filhos foram deportados à força para a Rússia, disse ele. “Um acordo bastante cínico”, concluiu.
Falando na estação de metrô Golden Gate, em Kiev, Dmytro Sariskyi, 21 anos, disse que a Rússia vem tentando controlar política e territorialmente a Ucrânia “há anos”. Ele não concedeu “quase nada” no acordo com Trump e continuou a manter as suas forças em solo ucraniano. “Acho que o acordo é uma tentativa de quebrar a Ucrânia e de nos impor condições injustas”, disse ele.
Se Zelenskyy aprovasse as propostas, Kiev seria forçada a renunciar às suas liberdades, disse ele. Caso contrário, os Estados Unidos romperiam muito provavelmente a cooperação e a partilha de informações de inteligência, uma fonte crucial de informações sobre o campo de batalha para as tropas ucranianas da linha da frente. “Por enquanto não há uma boa saída para isso”, comentou.
Outra passageira, Sofia Barchan, 19, disse que a Ucrânia “permaneceria forte” sem o apoio americano. “Lutaremos enquanto for necessário. Nosso território permanecerá nosso, incluindo a Crimeia e o leste. Pertence à Ucrânia.” Ele disse que Zelenskyy era uma “pessoa inteligente” e previu que não entregaria terras ucranianas.
Falando à chuva, junto a uma réplica do portão medieval original de Kiev, Olena Ivanovna disse estar grata a Trump pelos seus esforços para alcançar a paz. Ele disse que a Ucrânia deveria estar disposta a ceder temporariamente a Crimeia e a região oriental de Donbass se isso significasse manter os Estados Unidos como parceiro. “O presidente Zelenskyy deveria realizar um referendo e perguntar ao povo”, disse ele.
Os anteriores líderes europeus condenaram veementemente o plano. A ex-primeira-ministra finlandesa Sanna Marin classificou-a como uma catástrofe, não só para a Ucrânia e os ucranianos, mas para “todo o mundo democrático”. Ele disse que se o Ocidente mostrasse fraqueza e ignorância – como aconteceu em 2014, quando Putin anexou a Crimeia – ocorreriam “mais agressões e conflitos”.
O ex-primeiro-ministro belga Guy Verhofstadt citou a definição de Churchill de um apaziguador como “alguém que alimenta um crocodilo, na esperança de ser o último a comê-lo”. Ele acrescentou: “Trump está agora do lado de Putin. A Europa deve escolher novamente: apaziguamento ou os nossos valores, imperialismo ou liberdade. Outro momento de verdade para a nossa união (europeia).”
