Faltando poucos dias para a votação final do proposto estádio Macquarie Point, milhares de oponentes do projeto reuniram-se no terreno do Parlamento de Hobart.
Sobre um mar de faixas, os oradores do comício criticaram os principais partidos da Tasmânia e a AFL, enquanto imploravam aos principais independentes que rejeitassem o plano do estádio.
A multidão ouviu uma série de oradores se opondo ao desenvolvimento. (ABC News: Jovem Jordan)
O advogado e proeminente crítico anti-estádio Roland Browne, que organizou a manifestação, disse à multidão que ainda era possível “persuadir a câmara alta a fazer a coisa certa”.
“Não vamos permitir que o Partido Liberal nos defina pela sua capitulação à AFL e pela sua contínua surdez à razão, pela sua surdez aos conselhos de especialistas e pela sua surdez ao sentimento público”, disse Browne.
“Não queremos que o calçadão se transforme na Disneylândia.“
Ele disse que cerca de 7.000 pessoas participaram da manifestação, que começou na manhã de domingo.
O governo liberal e a oposição trabalhista foram fortemente criticados pelo seu apoio ao projecto. (ABC News: Jovem Jordan)
Críticos rejeitam exigência de estádio
A AFL afirmou repetidamente que a construção do estádio coberto de US$ 1,13 bilhão é uma condição inegociável para a entrada dos Tasmanian Devils na competição nacional.
Esta afirmação foi rejeitada por vários oradores presentes no comício, que sugeriram que ainda seria possível para o clube entrar na liga sem o Macquarie Point Stadium.
A AFL também foi duramente criticada por vincular a existência do time da Tasmânia ao estádio em construção. (ABC News: Jovem Jordan)
A carga de custos para o contribuinte da Tasmânia aumentou repetidamente. (ABC News: Jovem Jordan)
Brent 'Tiger' Crosswell, que disputou mais de 200 partidas de futebol australiano no mais alto nível, descreveu a condição como um ultimato “desprezível” e “condescendente”.
O juiz aposentado e ex-político trabalhista Duncan Kerr questionou se a perspectiva de a AFL desligar os Devils era realista.
“É plausível que, com tantos tasmanianos já preparados e esperando para torcer por um time local, a AFL não reconheça seu alcance e reconheça que o projeto deve ser renegociado para que o time possa sobreviver?” perguntado.
O ancião aborígine da Tasmânia, Jim Everett, contou aos participantes a história do local Macquarie Point. (ABC Notícias)
‘Dívida impagável e serviços públicos racionados’
O proposto estádio Macquarie Point dividiu a Tasmânia desde que foi proposto pela primeira vez, sendo o impacto no já frágil orçamento da Tasmânia uma grande preocupação.
O Greens MLC Cassy O'Connor disse à multidão que o estádio sobrecarregaria o estado com uma dívida adicional de US$ 1,8 bilhão ao longo de uma década, além dos US$ 13 bilhões que o estado deverá ter até 2029.
“Acusados de dívidas impagáveis e serviços públicos racionados, os tasmanianos pagarão por este estádio durante gerações”, disse O'Connor.
“Será mais dinheiro retirado da saúde pública, construção de moradias, reforma de escolas públicas e…adaptação climática e reparação ambiental”.
Algumas das outras principais preocupações incluem os desafios de transporte criados pelo estádio, que ficaria localizado próximo ao CBD da cidade, bem como os impactos visuais.
Cassy O'Connor, Greens MLC, disse que o volume de resíduos contaminados do local não poderia ser acomodado. (ABC Notícias)
'O que é encantador não será mais'
Crosswell disse que a beleza “frágil” de Hobart seria destruída pelo estádio.
“Quando tivermos este estádio aqui, que nos dá nojo, o que é encantador deixará de ser encantador”, disse.
“Esta grande tigela lunar se moverá pela paisagem urbana e desfigurará as coisas.“
Os dois principais partidos do governo da Tasmânia apoiaram a proposta, e a ordem de aprovação do estádio foi facilmente aprovada pela câmara baixa no início deste mês.
O advogado Greg Barns SC criticou os partidos por “ignorarem” os conselhos independentes e disse que o governo liberal “seguiu o exemplo da Casa Branca de Trump” ao “difamar” os críticos.
“É assim que o governo Rockliff se comporta e não é um exagero”, disse ele.
“O que isso diz a todos os analistas independentes, e mais importante ainda, ao painel de planejamento que o governo criou: ou eles são tendenciosos ou não entendem.
Barns disse que o que o governo “está dizendo sobre Nicholas Gruen”, autor de um relatório altamente crítico sobre o projeto publicado em janeiro, é que “não gostamos do poder de seu argumento”.
“Que governo avança com um enorme projecto que significará dívidas para gerações… e ignora todas as análises independentes?“
Barns também destacou o apoio do Partido Trabalhista ao projeto.
“Você poderia pensar que pelo menos um membro do Partido Trabalhista iria exercitar sua consciência e se separar. Parece que não”, disse ele.
“Parece que estes dois grandes partidos terceirizaram a sua política para uma organização desportiva privada (a AFL).”
O advogado Greg Barns disse que a administração Rockliff estava pegando emprestado o manual da “Casa Branca de Trump” para impulsionar o projeto. (ABC Notícias)
Em Setembro, a Comissão de Planeamento da Tasmânia recomendou que o projecto não prosseguisse porque é “muito grande para o local” e os aspectos positivos são “superados” pelos negativos.
“Que governo avança com um grande projecto que significará dívidas para gerações… e ignora todas as análises independentes?” — perguntou o Sr. Barns.
Primeiro-Ministro questiona números de presenças
Quando questionado sobre a manifestação contra o estádio, o primeiro-ministro Jeremy Rockliff aceitou que os críticos tinham o direito de expressar a sua opinião, embora questionasse os números de assistência sugeridos.
“Não há como haver (mesmo) 6.000 pessoas lá”, disse ele.
Rockliff disse que as preocupações expressadas pelos que se opõem ao estádio eram “equivocadas”.
“O estádio é um investimento único que proporcionará uma grande oportunidade de crescimento da nossa economia e nos permitirá financiar os serviços que são importantes para todos os tasmanianos”, disse ele.
“É muito difícil pensar no custo do estádio não funcionar porque muita gente vai perder uma oportunidade.“
Rockliff disse que estava ansioso para participar de um comício no 'Yes Stadium' na próxima semana, no qual ficaria feliz em falar, se fosse convidado a fazê-lo.
Os comentários foram feitos no momento em que o primeiro-ministro anunciou que o críquete profissional estava reservado para o Macquarie Point Stadium.
Possíveis sombras no campo de jogo lançaram dúvidas sobre a capacidade do esporte ser praticado no estádio, mas uma mudança no design parece ter amenizado as preocupações.
O governo da Tasmânia e a Cricket Australia assinaram um acordo que garante a transição dos jogos de críquete de elite do vizinho Bellerive Oval para o novo estádio.
Uma manifestação de apoio ao projeto do estádio está prevista para o próximo sábado, no mesmo local. (ABC noticias: Josh Duggan)
A votação decisiva está se aproximando
Vários oradores da manifestação contra o estádio usaram seus discursos para enviar mensagens diretamente aos parlamentares da Câmara Alta que controlam o destino do estádio.
“Liderança não é ser popular. Liderança é fazer o que você acredita que o estado exige; essa é a mensagem para a Câmara Alta”, disse Barns.
Rockliff disse que a aprovação do estádio era vital para o futuro do estado.
“Esta é uma oportunidade boa demais para ser rejeitada e é por isso que temos trabalhado duro em todos os aspectos”, disse ele.
A votação final do estádio acontecerá no início de dezembro, quando o despacho que o aprova será debatido na Câmara Alta da Tasmânia.
