O PSOE acusou o diretor-geral do Serviço Andaluz de Saúde (SAS), Valle García, de alegadas violações de contratos de cuidados médicos de urgência, que ascenderam a 242 milhões entre 2020 e 2024. Os socialistas dão exemplos de como Garcia, que anunciou esta terça-feira a investigação perante o juiz José Antonio Gomez, teria assinado adendos ao contrato no ano passado para justificar a posteriori transações privadas de saúde que não tinham base legal.
A declaração da atual dirigente como arguida perante o juiz presidente do 13º Tribunal Simulado de Sevilha, juntamente com os seus dois antecessores, Miguel Angel Guzmán e Diego Vargas, é cheia de expectativas. Principalmente depois de na semana passada a vice-ministra da Economia, Finanças e Fundos Europeus, Amelia Martinez, ter admitido como testemunha que o governo andaluz aprovou em 2020 uma alteração na supervisão dos contratos SAS sem relatório prévio obrigatório, com base apenas num pedido verbal feito entre vice-ministros durante uma conversa. conselho.
O PSOE, que lidera a acusação no caso, vasculhou a densa selva de milhares de contratos entre o SAS e clínicas privadas pagos durante cinco anos após a pandemia e encontrou provas que alegadamente implicam Garcia em atos ilegais. Na sequência da documentação dos acordos fornecida pelos SAS, que o juiz, a Procuradoria Anticorrupção e o PSOE consideram incompleta, um extremo que o Conselho rejeita, o caso atingiu um volume significativo e já acumulou 161.114 páginas e 37.958 processos, segundo o último documento apresentado pelos socialistas na passada quarta-feira. Perante esta quantidade de informação, o PSOE pediu ao magistrado que procurasse o auxílio da Intervenção da Administração Geral do Governo (IGAE).
Durante a investigação, os socialistas acusaram o SAS de fazer “alterações documentais” nos contratos enviados ao juiz e sugeriram que Garcia pode ter influenciado os funcionários responsáveis pelo envio de toda a informação ao tribunal a reter dados relevantes para as investigações realizadas pela Procuradoria Anticorrupção. Agora o PSOE vai mais longe e acusa-o de alegadamente ter assinado uma adenda ilegal justificando alguns dos pagamentos efetuados. a posteriori sem concluir um contrato.
“Descobrimos irregularidades inexplicáveis, muito graves e grosseiras, desta vez como resultado da análise dos aditamentos que o investigado Valle García assinou em 2024”, condena o PSOE. Um exemplo é o seguinte: Em 25 de maio de 2022, a Clínica Cedico de Huelva emitiu uma fatura ao SAS no valor de 26.370 euros pelos serviços prestados em novembro de 2020. O Certificado de Conformidade SAS indica este mês e esse valor antes do pagamento da conta, mas não lista pacientes, intervenções ou preços.
A Cedico emitiu então uma fatura em 25 de maio de 2022 no valor de 58.435€ pelos serviços prestados em dezembro de 2020. O Certificado de Conformidade SAS, emitido em 12 de maio de 2022, corresponde a esta data e valor financeiro, mas exclui pacientes, intervenções e preços. O Cedico (Centro de Diagnóstico por Imagem) indica que estas duas faturas, no valor total de 84.805€, constam do processo 992/2020, mas refere que o contrato do SAS com o Cedico foi esgotado e rescindido porque ascendia a 20.000€ e já existia uma fatura anterior a ambas as faturas.
O único contrato entre SAS e Cedico é datado de 27 de novembro de 2020 no valor de 20.000 euros e especifica que o período de execução é de 1 de agosto a 31 de dezembro de 2020. Na mesma pasta do contrato 992/2020, é apresentada uma única fatura no valor de 10.270 euros para serviços prestados em janeiro de 2021. O Certificado de Conformidade SAS para pagamento da fatura especificada garante que os serviços foram entregues em dezembro de 2020. A referida fatura foi paga, conforme comprova a pasta de documentos anexa à súmula do processo.
Pois bem, como o contrato de 20.000€ se esgota antes do final de 2020, a Cedico emite faturas em maio de 2022 de serviços não identificados, bem como valores adicionais de 26.370€ e 58.435€, que o SAS reconhece e paga, apesar de faltar 64.805€ de cobertura num contrato que já expirou.
A gerente do SAS Valle García tomou posse em 27 de dezembro de 2023 e, em vez de investigar e esclarecer possíveis responsabilidades, “de forma incompreensível”, segundo o PSOE, em julho de 2024 assinou um aditamento retrospectivo ao processo 992/2020 para quatro anos depois inserir no referido processo as consequências para “serviços que não são justificados nem abrangidos pelo âmbito do contrato, nem têm a menor cobertura legal”. Os socialistas estão a indicar ao juiz como encontrar os documentos, incluindo este último aditamento, que contém o pagamento “por serviços injustificados que, a existirem, foram prestados sem qualquer cobertura contratual”.
O adendo que Garcia assinou há um ano afirma que o contrato vai de 1º de fevereiro de 2021 a 31 de dezembro daquele ano. No entanto, a data original para assinatura do contrato com o SAS era 30 de dezembro de 2020. A terceira disposição do aditivo estabelece que “os centros contratados também serão responsáveis por não exceder o valor máximo sem a autorização expressa do cliente”.
Dada a dificuldade de localização de contratos, faturas e adendas, os socialistas pedem ao juiz que garanta que os relatórios periciais que analisam toda a documentação de mais de 160 mil páginas são coerentes com a Intervenção Geral da Administração Governamental (IGAE) para que nomeie peritos competentes para identificar e vasculhar os milhares de processos administrativos que se acumulam no caso. O objetivo é que os auditores consigam limpar a confusão e escrutinar milhares de emails, contratos, prorrogações, aditamentos, comunicações e faturas que explicam a relação entre o SAS e a saúde privada entre 2020 e 2024.
