novembro 24, 2025
SEI274931274.jpg

A Ucrânia será reduzida à “cabra amarrada” da Rússia se um plano de paz proposto pelo presidente dos EUA, Donald Trump, for implementado, segundo o ex-chefe do MI6.

Sir Alex Younger disse que a proposta do presidente dos EUA era “tendenciosa” em favor da Rússia e “quase garantiria” outra invasão da Ucrânia por Vladimir Putin.

A proposta de 28 pontos faria Kiev desistir de terras, ao mesmo tempo que compensaria os Estados Unidos por defenderem a paz. Marcaria também o fim formal das ambições da Ucrânia de aderir à NATO e à União Europeia.

Além disso, os aliados europeus concordariam em não estacionar tropas no país e seriam impostos limites às capacidades militares da Ucrânia, de acordo com o acordo.

Zelensky disse que os compromissos deveriam “fortalecer, não enfraquecer” a Ucrânia (AFP via Getty Images)

O quadro foi criticado por ser pró-Rússia e a Europa exigiu alterações que tivessem em conta as linhas vermelhas da Ucrânia.

Sir Alex, chefe do MI6 de 2014 a 2020, apelou aos países europeus para que parem de “hesitar” e fiquem ombro a ombro com o Presidente Volodymyr Zelensky.

Ele disse à Rádio 4 Hoje programa: “Não devemos ter ilusões: as propostas originais são desequilibradas, essencialmente pontos de discussão de Moscovo, o que transformaria a Ucrânia numa cabra amarrada, um alvo suculento com poucas hipóteses de se defender”.

Os críticos chamaram a proposta de Trump de pró-Rússia.

Os críticos chamaram a proposta de Trump de pró-Rússia. (getty)

Os planos “quase garantiriam que a guerra recomeçaria porque a Rússia teria criado fraquezas que seria forçada a tentar explorar”.

Sir Alex disse que era “óbvio” que Zelensky não poderia concordar com tais termos, mas que deveriam ser usados ​​como uma “estrutura de negociação”.

Ele elogiou a “tentativa de Trump de impedir as matanças”, mas argumentou que “temos que torná-la menos tendenciosa”.

“No final, trata-se de uma Ucrânia que é soberana e pode defender-se, e isso é muito mais importante. A ideia de que os militares ucranianos estão limitados ao ponto de não poderem defender-se é absolutamente impossível.”

Ele observou que uma “fraqueza crítica” da abordagem americana é a sua aceitação acrítica “de que a Rússia está a vencer”, continuou ele. “A resposta é mais pressão sobre a Rússia, e não menos.”

O secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, disse que “tremendo progresso” foi feito durante as discussões no fim de semana.

A Europa exigiu alterações ao acordo, propondo que fosse concedido à Ucrânia um exército maior do que o plano dos EUA.

Marco Rubio disse que eles conseguiram

Marco Rubio disse que “um enorme progresso” foi feito (© KEYSTONE / MARTIAL TREZZINI)

Ele pediu que as negociações sobre trocas de terras comecem na linha de frente, e não com uma visão predeterminada de quais áreas devem ser consideradas russas.

Num comunicado divulgado na segunda-feira, a Casa Branca disse que “revisões e esclarecimentos” foram feitos ao acordo, reconhecendo “todas as suas principais preocupações (da Ucrânia)”.

A Ucrânia reiterou as suas linhas vermelhas, incluindo o reconhecimento formal dos territórios ocupados, exigências de limites às capacidades militares da Ucrânia e restrições a futuras alianças.

Alex Younger disse que o plano deixou a Ucrânia exposta como um

Alex Younger disse que o plano deixou a Ucrânia exposta como um “alvo interessante” (o independente)

Ruslan Stefanchuk, presidente do parlamento ucraniano, disse na segunda-feira que a adesão à UE e à NATO deveria ser considerada parte das garantias de segurança em qualquer plano de paz para a Ucrânia.

“Todos continuamos a trabalhar com parceiros, especialmente os Estados Unidos, para procurar compromissos que nos fortaleçam, mas não nos enfraqueçam”, disse Zelensky na segunda-feira, acrescentando que a utilização de bens russos congelados foi crucial para as negociações.

“Neste momento estamos em um momento crítico”, disse ele. “Há muito barulho na mídia, e toda pressão política, e ainda mais responsabilidade pelas decisões que estão por vir.”