O promotor Francisco Javier Montero fez a pergunta diretamente:
-Essa fonte foi o Procurador-Geral do Estado?
E Miguel Ángel Campos, jornalista especializado em tribunais da Cadena SER, respondeu sem maiores acréscimos aos sete membros do tribunal que julga o chefe do Ministério de Estado, Álvaro García Ortiz, no Supremo Tribunal:
-Não.
Campos foi o primeiro jornalista a denunciar, por volta da meia-noite do dia 13 de março, a existência de um email da advogada do sócio, Isabel Díaz Ayuso, ao Ministério Público de crimes económicos de Madrid, no qual admitia que o seu cliente, Alberto González Amador, tinha cometido dois crimes fiscais. Esse vazamento é a pedra angular sobre a qual a Suprema Corte responsabilizou o procurador-geral do estado pelo vazamento de segredos. Mas o jornalista, tal como fez perante o juiz que preside o caso, testemunhou na audiência de terça-feira que uma fonte lhe disse da existência da mensagem do advogado de Gonzalez Amador horas antes de Garcia Ortiz ter acesso a ela. Na mesma reunião de terça-feira, outro jornalista, José Manuel Romero, vice-diretor do EL PAÍS quando ocorreram os fatos, também afirmou que sabia antecipadamente, por outras fontes que não o Ministério Público, que a representação legal do namorado de Ayuso havia oferecido ao Ministério consentimento para um reconhecimento preliminar de sua fraude fiscal.
Campos confiou no seu direito constitucional de manter secretas as suas fontes. E defendeu ferozmente os jornalistas que têm esse direito. Ele disse que esta é uma garantia de que “o público tem direito à informação verdadeira” e que os meios de comunicação não estão limitados ao papel de “representantes do poder”.
Sob intenso interrogatório do promotor privado Gabriel Rodriguez-Ramos, a testemunha deu uma explicação detalhada de suas ações em 13 de março de 2024, o dia em questão, um “dia louco”, disse ele. Depois Eldiario.es Quando foi publicada a denúncia do Ministério Público contra Gonzalez Amador, o jornalista disse que começou a fazer numerosos esforços para tentar verificar a notícia. Por volta das 15 horas, um dos seus interlocutores chamou-o ao seu escritório, dizendo que tinha informações relevantes. Segundo Campos, esta fonte mostrou-lhe um email do advogado no qual, após análise dos factos, ofereceu o consentimento do Ministério Público e, sem o entregar, permitiu-lhe tomar notas. Mas quando o jornalista do SER já voltava à redação, ligou para ele e disse que não poderia utilizá-lo porque continha dados pessoais e não sabia quantas pessoas poderiam ter acesso a eles.
O informante afirma que durante o dia tentou verificar informações de outras fontes. “Liguei para juízes, procuradores, pessoas da Fazenda, do Ministério Público”, esclareceu, não tendo recebido a confirmação que procurava. Depois das 21h30. Naquele dia, enquanto estava no bar assistindo a um jogo de futebol, Campos disse que recebeu uma ligação de um colega que disse que Mundo acaba de publicar que foi o Ministério Público que ofereceu um pacto a Gonzalez Amador. O jornalista disse aos seus colegas de rádio que a informação era “falsa” e começou a tomar medidas para reafirmar que não estava autorizado a divulgar a informação.
Campos admite que ligou para Garcia Ortiz às 21h38, mas ele não atendeu nem retornou a ligação. Os registros da companhia telefônica mostram que a ligação durou quatro segundos, tempo que a testemunha levou para dizer que a caixa de correio tocou. “Garcia Ortiz teve que ser um milagre para me contar esta carta naquela época”, disse Campos ironicamente.
O denunciante disse que persistiu e que conseguiu entrar em contato com a fonte original, que lhe mostrou o e-mail. E isso finalmente o convenceu a permitir que seu conteúdo fosse revelado. Eram 23h25. quando ele foi ao Chora 25 para falar sobre isso. E poucos minutos depois, às 23h51, publicou no site da Cadena SER.
Depois de Campos, o jornalista José Manuel Romero, vice-diretor do elDiario.es, que foi vice-diretor do EL PAÍS, anunciou quando ocorreu o suposto vazamento. Romero garantiu que ao meio-dia do dia 12 de março de 2024, soube pelas fontes fiscais do Supremo Tribunal de Madrid que o advogado do sócio de Ayuso pretendia chegar a um acordo com o Ministério de Estado, o que implicava que o seu cliente devolveria o que foi fraudado e admitiria os seus crimes em troca de uma pena reduzida, o que implicaria evitar a prisão. O jornalista explicou que o EL PAÍS não publicou esta informação na época porque não conseguiu combiná-la com o advogado de Gonzalez Amador, Carlos Neira, que não respondeu a uma chamada, e-mail e mensagem de WhatsApp que lhe foram enviados pelo editor do departamento de Madrid.
Romero recorreu ao sigilo profissional para não revelar a fonte que lhe forneceu esta informação, mas a descobriu na área do Ministério Público da Comunidade de Madrid. O editor explicou que contactou esta fonte no dia 12 de março para rebater a mensagem que o Presidente de Madrid publicou nas redes sociais.
A pessoa com quem falou assegurou-lhe que a denúncia divulgada pelo departamento não foi motivada por uma “caça política” e que a prova disso era que o advogado de Neir tinha contactado o departamento de estado para procurar um acordo relativamente aos crimes do seu cliente e tinha demonstrado a sua disposição em pagar uma multa para reduzir a pena de prisão que os promotores poderiam solicitar. Esta fonte também lhe forneceu o nome do advogado de Neira, que ainda não foi publicado.
Esta informação, segundo o jornalista, levou-o a exigir que o escritório de Madrid tentasse contactar o advogado e confirmasse que estava a negociar o acordo. Tudo isso fica registrado em correspondência entre os editores, que fica autenticada no arquivo. Numa dessas mensagens, Ferrero escreveu a Peinado: “Romero me disse para procurar o número de telefone de Carlos Neira, que parece ser o advogado do sócio de Ayuso. Que aparentemente apareceu esta manhã e disse que ia pagar, o que significa que estava confessando um crime”. O editor tentou procurar um advogado por telefone, e-mail e WhatsApp, mas não obteve resposta e o jornal não publicou a notícia, explicou Romero.
Romero também relatou contatos que outro editor do EL PAÍS, Juan José Mateo, trocou com o chefe de gabinete de Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez, na tarde de 13 de março, horas antes de o e-mail vazado sob investigação chegar ao procurador-geral. Rodriguez disse a um editor depois das 19h30. que o Ministério Público propôs a celebração de um pacto em defesa de Gonzalez Amador, informação que Mundo postado às 21h29. Esta versão contradizia o que o EL PAÍS tinha naquele momento, por isso Romero, segundo disse em tribunal, tentou confirmá-la com o diretor de imprensa do Ministério Público do TSJ, mas este lhe disse que não poderia ratificá-la nem refutá-la. Em seguida, o vice-diretor telefonou para o secretário de imprensa da Procuradoria-Geral da República, que também disse não poder confirmar, mas seria preparado um comunicado de imprensa explicando a situação.
