Estratégia do presidente Donald Trump para perseguir através do Ministério Público aqueles que considera opositores, sofreu um duplo e grave fracasso esta segunda-feira. Por um lado, um juiz federal anulou completamente a acusação contra James Comeyex-diretor do FBI. Por outro, outro … O tribunal rejeitou a acusação contra o Procurador-Geral de Nova Iorque, Letícia Jamesconcluindo que o procurador que representa ambos os casos foi nomeado ilegalmente e agiu sem autoridade.
Duas soluções, diferentes, mas relacionadas pressão presidencialrevelará a extensão do esforço coordenado para usar a máquina do crime contra os críticos do presidente e até que ponto esta arquitectura começa a desmoronar-se nos tribunais nas fases iniciais.
A situação coloca a administração numa posição frágil. O caso de Comey desmoronou antes mesmo do julgamento. O caso Letitia James desapareceu imediatamente devido a uma decisão que punha em causa a própria nomeação do procurador que promoveu ambos os procedimentos.
O caso Comey era a prioridade pessoal de Trump. A acusação alegou que o ex-diretor do FBI mentiu ao Congresso e ao próprio Bureau sobre o tratamento dos memorandos nos quais gravou as suas reuniões com Trump, e que vazou parte desse material para facilitar a nomeação de um advogado especial.
O juiz concluiu que o promotor que assinou a acusação Lindsay Halligannão tinha autoridade legal para o fazer, que a sua nomeação violou a Constituição e que todo o processo foi falho desde o início. Numa decisão decisiva, ordenou a retirada de todas as acusações e deixou a administração sem o caso que mais tinha movido contra um alto funcionário federal.
Paralelamente, o tribunal que julgou o caso Letitia James rejeitou-o pelas mesmas razões estruturais. A ordem judicial descreve como Halligan foi nomeado para chefiar uma das divisões mais importantes do Departamento de Justiça após atuar como procurador dos EUA Eric Siebertfoi removido sob pressão por se recusar a apresentar queixa contra Comey e a própria James.
O processo judicial esclarece que após 120 dias legais terem sido gastos na nomeação de um promotor interino, o Departamento de Justiça não tinha mais autoridade para nomear Halligan: essa autoridade foi automaticamente transferida para os juízes distritais. O governo ignorou esta limitação e apresentou queixa de qualquer maneira. O juiz descreve isso como nomeação ilegal o que invalida todo o ato, desde a assinatura da denúncia até a apresentação de provas.
Comey foi um dos heróis mais polêmicos de 2016: reabriu a investigação dos e-mails Hillary Clinton e fechou-a onze dias depois, mantendo secreta a investigação sobre os contactos entre o círculo de Trump e Moscovo. Seu impeachment em 2017 marcou o início de um confronto pessoal com Trump. A rejeição das acusações contra ele por violação da Constituição representa um golpe político directo num caso que Casa Branca apresentado como evidência de que Comey agiu com parcialidade.
Pressão política
A acusação contra Letitia James baseou-se numa alegada fraude hipotecária: que ele mentiria sobre ocupar a casa e cometeria violações de empréstimos. Mas o próprio caso mostra que as provas foram retiradas de um blogue e de documentos obtidos através de meios duvidosos, e que os procuradores profissionais concluíram que não havia provas que apoiassem o crime.
Em sua moção de pré-julgamento, James argumentou: pressão políticaa demissão de promotores que se recusaram a acusá-la, o acesso indevido a bancos de dados de hipotecas e uma denúncia baseada em materiais retirados da Internet. A decisão vai além: reconhece a falta de autoridade legal do acusador e confirma a tese de que o julgamento nasceu da exploração política de órgãos federais.
No entanto, o tribunal rejeita seu caso sem preconceitoo que teoricamente lhe permitiria retomar as operações, embora a escala das violações descritas torne improvável que seja restaurado na sua forma actual.
As provas de que Trump queria atingir os seus críticos surgiram em Outubro, quando ordenou a acusação de Comey, Schiff e Letitia James numa mensagem aos procuradores. Pam Bondi; Acredita-se que isso tenha sido um erro: ele tentou enviar a postagem de forma privada, por mensagem direta, mas acabou publicando nas redes sociais.
