A ex-atacante inglesa Ellen White disse que o VAR “tira a alegria e a emoção quando um gol é marcado” tanto para os jogadores quanto para os torcedores, enquanto o ex-zagueiro do Liverpool Stephen Warnock disse que há “muitas inconsistências e tudo se deve a erro humano, que ainda é um grande problema”.
A apresentadora do Match of the Day, Gabby Logan, não acha que devemos abolir o VAR, mas “deveria haver uma regra dos 90 segundos. Se não estiver claro e óbvio em 90 segundos, não será claro e óbvio”.
O que os fãs disseram:
Owen: Com o VAR você aprende com o críquete e só vai ao VAR a pedido do capitão… Três solicitações por jogo para cada equipe. Isso significaria menos chamadas de VAR e isso só aconteceria se houvesse erros realmente óbvios, e não apenas erros menores.
Barry: Eu configuraria o VAR para ser ativado apenas se o árbitro pedir um cheque, semelhante ao rugby.
Jeff: Se algo durar mais de um minuto, não é claro e óbvio. Os árbitros têm uma equipe grande o suficiente em campo, o VAR é um acréscimo desnecessário, e eu gostaria de saber quais são os custos para os clubes e por que não jogam isso fora?
Microfone: Abolir completamente o VAR. Tivemos o sistema antigo durante cerca de 120 anos, quando o futebol ainda era futebol. Agora é uma perda de tempo.
Carlinhos: Por que os árbitros não podem pedir para ver o monitor? Pare o VAR de dizer ao árbitro o que fazer e deixe o próprio árbitro usar o VAR. Se o árbitro não tiver certeza, deverá pedir ao VAR que mostre no monitor em vez de esperar cinco minutos.
O que Chris Foy disse: “Em relação ao VAR e seu protocolo, o árbitro pode iniciar uma 'revisão' para uma possível 'falta clara e óbvia' ou 'incidente grave perdido' quando o VAR (ou outro árbitro) recomendar uma 'revisão' e o árbitro suspeitar que algo sério foi perdido.
“Os limites de tempo para os controlos são difíceis de implementar porque os controlos têm muitas partes móveis em algumas situações.”
Dale Johnson acrescentou: «O problema de impor um limite de tempo às revisões é que as provas necessárias podem não estar imediatamente disponíveis.
“Na temporada passada, em uma revisão do VAR para um pênalti concedido pelo Liverpool contra o Wolves, o VAR parecia pronto para apoiar a decisão após os primeiros escanteios do replay. Mas então o replay seguinte mostrou claramente que o atacante havia iniciado o contato.
“Com um limite de tempo, isso pode continuar a ser uma punição. Não há dúvida de que se você impor um limite de tempo, as decisões incorretas não poderão ser revertidas.”
