meuA Europa está a dar pequenos passos para se distanciar dos Estados Unidos e acabar com a ameaça russa contra as suas democracias. Mas chegou a hora de dar grandes passos pela humanidade.
O primeiro passo é a adesão imediata da Ucrânia, da Geórgia e da Bósnia-Herzegovina à NATO.
A ideia provavelmente seria imediatamente vetada pelos Estados Unidos, juntamente com a Hungria e a Eslováquia, governadas por autocratas pró-Putin.
Mas uma aliança ocidental ao estilo da NATO, fora da NATO, seria uma entidade poderosa que faria Putin hesitar se agisse em conjunto e com o tipo de confiança que o Kremlin demonstrou na cena mundial.
De Vladimir Putin em diante, os russos acreditam, no fundo, que “o Ocidente” é o seu inimigo.
Os seus seguidores, e os seus apoiantes úteis e idiotas no Ocidente, acreditam ainda que a NATO avançou na Europa de Leste, outrora dominada pela União Soviética, por meios clandestinos: na sua marcha em direcção a Moscovo.
Isso é lixo, claro. As nações do antigo Bloco de Leste emergiram da vassalagem soviética como países democráticos e aderiram livremente a uma aliança militar para evitar que a Rússia os invadisse novamente.
Mas os russos não acreditam. Portanto, não importa se a OTAN prova o seu ponto de vista colocando os Estados da linha da frente com a Federação Russa sob a sua égide.
Fazer isso também fará pender a balança, a partir de uma perspectiva inteiramente russa, sobre o fim da guerra, em direcção ao que a Ucrânia e os seus aliados europeus desejam.
A invasão não provocada da Ucrânia pela Rússia é uma tentativa flagrante de privar a nação da sua soberania. Não tem nada a ver com a proteção das pessoas que falam russo; Sabemos disto porque a Rússia cometeu a maior parte das mortes de civis e quase toda a destruição contra os povos de língua russa no leste da Ucrânia.
Os Estados Unidos sob Trump demonstraram um forte preconceito pró-Rússia e também destruíram o multilateralismo que ajudou a reforçar o papel da América como nação líder do mundo livre.
Mas esse papel está diminuindo rapidamente. Ultimamente, a reunião do G19 em Joanesburgo – que teria sido o G20 se os EUA se tivessem dado ao trabalho de participar – emitiu uma declaração apelando a energias renováveis, acordos mineiros equitativos e alívio da dívida para os países em desenvolvimento, algo que Trump odeia absolutamente.
Entretanto, na Cop30, embora enfraquecidos pelo boicote de Trump a todos esses eventos, o Reino Unido, a Europa e muitos outros conseguiram concordar em continuar a abordar os esforços globais para enfrentar os perigos das alterações climáticas.
E embora os Estados Unidos desejem que a Rússia regresse ao G8 como resultado de um acordo de paz na Ucrânia, outros não estão interessados. “Neste momento, não vejo que entre os seis membros do actual G7 que não são os Estados Unidos, haja uma vontade de readmitir a Rússia neste grupo”, disse Friedrich Merz, o chanceler alemão.
A Europa, a Ucrânia, o Canadá e outros aliados genuínos de Kiev estão a manipular e a manipular uma estranha proposta de paz que pode ter sido escrita nos Estados Unidos, mas que mostra todos os sinais de ser um documento do Kremlin. Eles falam, como fez Sir Keir Starmer, que a proposta precisa de “mais trabalho”.
Entretanto, circulou uma proposta europeia para um cessar-fogo, e não um acordo de paz final.
Sem dinheiro para a administração Trump ou para os seus amigos americanos, garante negociações futuras com base na localização actual das linhas da frente e, acima de tudo, garante a segurança futura da Ucrânia.
Os russos rejeitaram brevemente o plano como “completamente não construtivo”, mas Trump insistiu que os sinais são esperançosos. Não está claro se o 47º presidente estava sequer ciente do plano russo-americano de 28 pontos concebido pelo seu genro Jared Kushner e Steve Witkoff, o seu principal enviado.
Portanto, também não está claro se ele está por trás das ideias emergentes europeias e ucranianas.
Fora dos Estados Unidos, há necessidade e intenção de garantir que a Rússia não abandone as suas aventuras na Ucrânia com um sentimento de “vitória”. Trump observou que, uma vez que a Rússia lutou arduamente, deveria ficar com o que roubou até agora.
Mas existe uma alternativa poderosa.
A dimensão combinada das economias dos países da NATO – menos os Estados Unidos, a Hungria e a Eslovénia – é mais de quatro vezes maior que a da Federação Russa. Gasta 3,5 a 4% mais em defesa do que o Kremlin.
Este bloco poderia reunir cerca de 3,2 milhões de soldados, em comparação com os 1,5 milhões da Rússia.
Esta é uma enorme quantidade de poder para uma aliança exercer e muito além de qualquer coisa que a Rússia possa resistir.
A Finlândia aderiu à NATO para impedir que a Rússia faça o mesmo que a Ucrânia ou a Geórgia. Ter ambas as nações dentro de uma tenda da NATO, ou de uma que seja muito semelhante e inclua defesa mútua, é um meio pelo qual o Ocidente pode reforçar a sua segurança sem uma necessidade imediata de novos gastos massivos.
A Geórgia e a Ucrânia têm forças russas ocupando partes do seu território. O Kremlin pensaria duas vezes antes de avançar se corresse o risco de ser atacado por aeronaves e mísseis de longo alcance do maior, mais rico e mais bem equipado bloco militar e económico do planeta.
À medida que a Europa põe em prática a sua proposta de cessar-fogo, precisa de uma ameaça para abalar Putin. Um pacto de defesa ao estilo da NATO conseguiria isso. Melhor ainda, se fosse acordado rapidamente, colocaria o Kremlin na defensiva.
É claro que a Rússia pode, ameaça e ameaçará usar armas nucleares. Deixe isso.
Onde quer que estejam, nem a China nem os Estados Unidos estariam preparados para ver o Kremlin utilizar armas nucleares no campo de batalha. Moscou correria o risco de ser aniquilada.
A Europa e os seus aliados não precisam dos Estados Unidos para enfrentar a ameaça de Moscovo. Ele tem as tropas, o dinheiro e o exército; Você só precisa mostrar que tem coragem e convicção para entrar na história.
