O tribunal de Sevilha condenou pena de prisão de dez anos e meio para um homem por um crime de longa duração de agressão sexual cometido contra a irmã menor de sua parceira sentimental quando ela tinha entre 12 e 16 anos … idade.
Nesta decisão, proferida em 30 de outubro e a que este jornal teve acesso, a Primeira Secção do Tribunal de Sevilha declara provado que o arguido Manuel M.N., hoje com 39 anos, Ele começou um relacionamento amoroso com uma mulher em 2013.a estrutura em que convivia com ela, com os pais e com a irmã mais nova, que estava prestes a completar 13 anos e com quem começou a ter uma ligação “próxima” e a “ganhar a sua confiança”.
O arguido, de acordo com a acusação, trabalhava na empresa familiar do seu sócio e Ela aproveitou que ela e a irmã “eram muito próximas para passar mais tempo com a mais nova”.o que foi facilitado pelo fato de a pré-adolescência ter sido especialmente afetada, o que foi morte de um amigo, colega de classefazendo com que ela se sentisse insegura e deslocada”; isso também foi resultado da suposta perseguição que ele também sofreu.
“O acusado, S.percebendo a superioridade que era dada a uma menor quando ela tinha doze anos e estava imersa nessa depressãoutilizou a situação para se mostrar à menor como fonte de ajuda, como ponto de referência com quem pudesse falar dos seus problemas e exprimir tudo o que a afetava”, refere a frase, que detalha o que Manuel M.N. “estabeleceu com a menor uma relação de total confiança, facilitando uma aproximação física gradual, com beijos, abraços e fricções no corpo da menor”.
“A frequência destes contactos aumentou ao longo do tempo, bem como a sua intensidade, à medida que o arguido começou a tocar na zona genital do menor por baixo da roupa ou de qualquer forma possível em situações favoráveis, quando se sentia protegido do olhar e do olhar alheio”, refere a decisão do tribunal. acrescentando que quando a vítima já tinha 13 anos, o arguido já tinha mantido uma relação sexual plena com ela, o que “se repetiu ao longo do tempo durante o ano de 2013”. e nos anos seguintes, cada vez com mais frequência e em qualquer lugar da casa, se houvesse oportunidade de ficar sozinho com um menor.
“A satisfação do desejo sexual do acusado teve o silêncio da menor, conseguido através do domínio que conquistou sobre ela, tornando-se apoio e fonte de ajuda na sua situação de vulnerabilidade, além da vantagem proporcionada pela notável diferença de idade. e maturidade”, explica o tribunal, contando como o arguido “se aproximou dela, fazendo-a perceber que ele era o único que a amava e a compreendia melhor do que ninguém”.
O tribunal também alega que mesmo quando o menor completou 16 anos em Setembro de 2016, a relação amorosa entre o arguido e a irmã da vítima terminou; “Continuou a trabalhar na creche da família e, embora com menor frequência, continuou o contacto sexual” com a vítima.que finalmente revelou os factos a um professor e consultor educativo do instituto onde estudava, a quem “cessou o vínculo laboral do arguido com a empresa familiar”.
Em sua decisão, a Primeira Seção da audiência concordou com o Ministério Público e o Ministério Público particular apresentado em nome da vítima que “A lei penal mais favorável” para o arguido neste caso é a 10/2022 ou “só sim significa sim”“que fixa a pena mínima (de reclusão) em seis anos, ao contrário das leis anteriores e posteriores que fixavam a pena mínima em oito anos”.
A controversa versão inicial desta lei, recorde-se, foi motivada mais de mil reduções de penas por crimes sexuaislevando em consideração a unificação dos crimes de abuso e agressão em um único tipo e a máxima de que em caso de colisão de duas normas penais de validade temporária diferente, deverá ser aplicada a pena mais favorável ao infrator.
O Tribunal recorda também que “A muito reiterada doutrina judicial e constitucional permite que o depoimento da vítima seja considerado prova suficiente para desvirtuar o referido direito fundamental (à presunção de inocência). quando é tão grande que conduz, sem dúvida, à crença fundada de que a sua versão corresponde à realidade dos factos”, o que neste caso o arguido nega.
Segundo o Tribunal, “o depoimento da vítima, como única prova de acusação, confirma a versão dos factos provados, uma vez que fiáveis, apoiadas por outras provas, em detrimento da fiabilidade e credibilidade das declarações do arguido.
Por esta razão, o tribunal da primeira secção o condena por anúncio.nove anos e meio de prisão por crime de agressão sexual de longa duração com acesso carnal e predominância de menor de 16 anos, bem como a imposição de uma proibição de aproximação ou comunicação com a vítima durante 15 anos e a obrigação de pagar uma indemnização à vítima no valor de 20.000 euros.
