“O único que renunciou fui eu, que comparação superior pode ser feita?” Esta é a frase que une a aparência do atual Presidente da Generalitat: Carlos Masonesta terça-feira na comissão de inquérito à actividade de gestão … proferido em 29 de outubro de 2024 nas Cortes Valencianas. “Para alguns, a minha decisão pareceu insuficiente ou tardia porque tinham uma prioridade: derrubar o governo que surgiu legitimamente como resultado das eleições”, disse ele.
Tendo feito um gesto sério e forçado a verdade, o Barão PP atacou duramente o governo Pedro Sanches por tomar “lado” face a uma emergência, e reiterou repetidamente que apareceu por vontade própria – pediu para intervir dois dias depois de se demitir – e que ele próprio propôs a criação deste fórum.
Num discurso preparado, Mason disse que não exigia uma declaração de emergência nacional, que entregaria o controlo da crise ao executivo central, porque “não traz mais tropas, nem antes”. Na verdade, ele criticou que foram necessárias “96 horas” para mobilizar o exército. “Confio no Governo. Feijoo me disse: “Isso não vai acontecer”. E ele tinha razão”, acrescentou. “Pode haver erros” nas suas ações e nas da Generalitat, destacou, mas não resolveu as incógnitas que permanecem sobre a mesa e das quais a esquerda se encarregou de lembrá-lo.
Entre eles está o que aconteceu nos 37 minutos em que não fez nem atendeu ligações nos piores momentos da tragédia, após jantar com um jornalista no restaurante El Ventorro. Maribel Vilaplana. Ou por que não cancelou a reunião se sabia que Utiel estava inundado e que a situação era crítica. Mason enfatizou que não era membro do Checopee, que não havia necessidade disso, e que não atrasou nenhuma decisão daquele órgão, e que o fato de não ter atendido a ligação não significava que estivesse incomunicável.
O formato da comissão, constante do plano de trabalho aprovado pela maioria do PP e do Vox antes do início da intervenção dos técnicos e peritos, é diferente do interrogatório realizado em Congressoonde Mason aparecerá na próxima segunda-feira não causou nenhum debate. Os discursos dos grupos parlamentares já duram uma hora e meia. Isto significou que muitas questões – o PSOE forneceu-lhe uma lista de 31 perguntas – ficaram no ar.
Apenas um pequeno grupo de pessoas, órgãos de imprensa, jornalistas e assessores conseguiram ter acesso à sala onde decorreu a audiência devido à sua dimensão. Entre eles não estavam representantes da maioria das associações de vítimas que se reuniram às portas das Cortes e cujo depoimento ainda não tinha sido ouvido na câmara regional.
(Informações em desenvolvimento)
