Os julgamentos do JÚRI serão cancelados, exceto para estupradores e assassinos, em um plano radical para eliminar o atraso judicial, revela um memorando vazado de David Lammy.
A reestruturação significaria que todos os outros crimes graves (incluindo crimes sexuais, como a criação de imagens indecentes de crianças) seriam julgados exclusivamente por um juiz.
Somente casos de estupro, homicídio culposo, assassinato e casos de “interesse público” continuariam perante um júri.
O vice-primeiro-ministro e secretário da Justiça, Lammy, descreveu seus planos em um memorando visto pelo The Times.
Este mês, ele escreveu a outros ministros e altos funcionários de departamentos governamentais para lhes dizer que “não havia direito” a julgamentos com júri no Reino Unido.
Lammy também expressou esperança de que os planos radicais enfrentar os 77.000 soldados atraso de processos nos Tribunais da Coroa do país.
A decisão de criar um novo nível judicial vai além das recomendações de Sir Brian Leveson num relatório de Julho sobre questões penais. tribunais.
Ele recomendou um tribunal “intermediário”, onde um juiz se sentaria com dois magistrados.
O ex-juiz também disse que deveria haver julgamentos apenas com juízes para certos casos complexos, como fraude e suborno.
Ele recomendou a criação de uma nova divisão do Tribunal da Coroa com dois magistrados e um juiz para julgar crimes menos graves.
Mas a nota de Lammy indica que o governo planeia demitir os dois magistrados.
Intitulado “sensível e oficial”, revela como os júris continuariam a julgar apenas casos de estupro, assassinato, homicídio culposo e casos de “interesse público”.
A medida exigirá legislação primária, que está prevista para breve próximo ano, informa o jornal.
Sugestões anteriores para eliminar júris foram recebidas com críticas, com alguns temendo que isso eliminaria o direito a um julgamento justo.
A Association of Criminal Lawyers, que representa advogados na Inglaterra e galêsEle descreveu a medida como “uma decisão errada”.
Disseram num comunicado: “Os atrasos no Tribunal da Coroa são escandalosos, mas a solução não é um substituto não testado e gratuito para o julgamento com júri.
“Estudo após estudo mostra que o julgamento com júri é o sistema que gera maior confiança pública.
“Os casos criminais são importantes tanto para os indivíduos afetados quanto para o público.
Quer seja o queixoso que teve a coragem de denunciar uma alegação de violação à polícia, ou um arguido que é inocente de uma alegação, as pessoas querem que a verdade do seu caso seja decidida por um painel imparcial composto pelo público, e não por juízes profissionais.”
