As revelações desta semana sobre supostas ligações entre dissidentes das FARC e altos funcionários do governo estão de acordo com uma investigação do Noticias Caracol baseada em arquivos apreendidos de pseudônimos. Calarca– eles chocaram o país novamente. Os documentos mencionam estratégias para criar empresas de fachada, fornecer armas e mobilidade, concordar em não atacar membros das Forças Sociais e até sugerir possíveis evidências de financiamento irregular da campanha presidencial de Gustavo Petro. Todos os réus negaram essas acusações, alegando armações. Esta é a primeira reação habitual: escândalo, negação, confusão. Um cenário que a Colômbia conhece muito bem.
Porque, como quase tudo relacionado com a infiltração do crime na política colombiana, este capítulo parece novo, mas na verdade faz parte da mesma história que se repete.
1. Um país que se move em círculos
As últimas três décadas demonstraram repetidamente que a cooperação criminosa entre o Estado não é uma aberração aleatória, mas um padrão. Cada década tem o seu escândalo, cada governo a sua fenda, cada educação a sua porta entreaberta. Uma breve visão geral é suficiente para entender isso.
Na década de noventa, o cartel de Cali conseguiu infiltrar-se na campanha presidencial de Ernesto Samper. Ele Processo 8000 Esta é a expressão máxima da época: o momento em que, segundo Aura Rocío Restrepo, Rodríguez Orejuelas não só financiou a candidatura, mas também interveio para apoiar o presidente em meio a um escândalo. Samper negou repetidamente isto, mas o dano institucional é inegável. Para muitos, este foi o momento em que a inocência foi violada: ficou claro que os criminosos poderiam chegar às portas da Casa de Nariño.
Outras formas de infiltração surgiram na virada do século. Durante o governo de Álvaro Uribe, o DAS, órgão estatal de inteligência, foi assumido por grupos paramilitares. O Supremo Tribunal condenou o seu diretor Jorge Noguera por fornecer ao Bloco Norte listas de sindicalistas com o objetivo de matá-los, apagar registos judiciais e prestar apoio a pessoas ao serviço de grupos ilegais. O órgão criado para proteger a democracia tornou-se uma ferramenta de criminosos. O paradoxo é tão cruel que parece que foi escrito para um roteiro de ficção política.
E agora, dentro do governo de Gustavo Petro, estão surgindo revelações sobre altos funcionários da Agência Nacional de Inteligência, militares e supostos pactos com dissidentes das FARC. Isto pode não estar provado ainda e é por isso que devemos avançar com rigor e sem linchamentos. Mas o padrão está lá novamente: organizações criminosas que exploram fissuras institucionais, funcionários que querem facilitar o seu caminho, um Estado que não consegue bloquear o caminho do crime dentro das suas próprias estruturas.
Estes são apenas três exemplos. Existem muitos outros: parapolítica, truques atividades ilegais, redes subnacionais de corrupção, penetração da economia ilegal em campanhas locais. Mas a partir desta simples visão geral torna-se claro que não se trata de acontecimentos isolados, mas sim de um ciclo histórico que se repete constantemente.
2. A infiltração não tem ideologia: tem possibilidades
A Colômbia geralmente percebe estes episódios como ataques ao governo no poder ou como prova da “natureza” de um determinado setor político. Quando um escândalo envolve um presidente de tendência esquerdista, os da direita dizem que “é previsível”. Quando se trata de alguém da direita, a esquerda fala sobre “a podridão do modelo”. Na década de noventa, o liberalismo foi marcado Processo 8000. Na década de 2000, o Uribismo foi atingido pelo DAS. Hoje o Petrismo está no olho de um furacão.
Mas reduzir estes fenómenos a disputas partidárias é um erro profundo. Não somos confrontados com as histórias da esquerda ou da direita: somos confrontados com as histórias do Estado.
Os grupos ilegais não procuram semelhanças ideológicas. Eles estão procurando rachaduras. E o Estado colombiano oferece-lhes demasiado: controlos internos fracos, supervisão insuficiente das forças sociais, sistemas de inteligência opacos, mecanismos porosos de financiamento eleitoral, partidos políticos que olham para o outro lado, instituições disciplinares colonizadas pela política e uma cultura pública que recompensa a lealdade em detrimento da ética.
Quando o panorama é visto de longe, o que aparece não é uma árvore com galhos diferentes, mas o mesmo tronco, cheio de rachaduras. Não é o fenómeno que muda, mas a cor do governo em que eclodiu o escândalo. Assim, o debate público fica preso a defesas automáticas e ataques oportunistas. Parte do país acredita que denunciar um caso beneficia o inimigo; Outra pensa que se ele calar a boca isso a protegerá. E enquanto as partes se insultam, as organizações criminosas continuam a procurar novas formas de assumir o controlo das instituições.
A verdadeira lição, desagradável mas inevitável, é esta: a infiltração criminosa é possível não porque o governo seja de uma determinada cor, mas porque as nossas instituições continuam demasiado fracas para a impedir. Este é um problema da estrutura do Estado e, acima de tudo, um problema ético de enormes proporções, e não da ideologia dos governos.
3. Democracia em colapso por dentro
Se a história recente demonstra alguma coisa, é que a democracia colombiana está ameaçada não por um acontecimento extraordinário, mas pela lenta acumulação de cumplicidades mesquinhas. Ele se deteriora não com o impacto, mas com o gotejamento. Um oficial de inteligência que fornece informações, um oficial militar que concorda com algo que não deveria, um político que recebe dinheiro indevido, uma organização que perde o controle interno, uma organização de vigilância que age de acordo com considerações partidárias, um partido que decide não sancionar o seu próprio, cidadãos que protestam apenas quando um escândalo envolve o seu inimigo.
Nada disto, considerado isoladamente, destrói o país. Mas juntos formam uma ideia muito perigosa: que o Estado de direito é flexível, que as instituições são negociáveis, que a ética é um luxo eleitoral e não uma obrigação do poder.
Para completar o quadro, quase todas as principais revelações institucionais das últimas décadas surgiram não dos mecanismos formais do Estado, mas de episódios aleatórios: fugas de registos, testemunhos repentinos, documentos confiscados, jornalismo de investigação. O desenho institucional colombiano não revela a corrupção: tropeça nela. Este é um sistema anticorrupção que funciona mais por acidente do que intencionalmente. E isso, de fato, é o mais alarmante.
No final, a questão principal não é a gravidade deste escândalo ou se afecta um governo ou outro. A questão é quantas vezes mais estamos dispostos a repetir o mesmo ciclo. Porque enquanto continuarmos a discutir cada caso como se fosse uma anomalia, continuaremos a não reconhecer o que é mais importante: que a nossa democracia está a ser destruída não por causa de um presidente, mas por causa de um Estado que não conseguiu proteger-se totalmente da infiltração do crime.
Talvez esta semana devêssemos perguntar-nos não quem é o culpado, mas porque continuamos a aceitar que a história regressa sempre ao mesmo ponto de partida e o que vamos fazer para evitar que isso aconteça.
