Os trabalhistas poderiam cortar alguns orçamentos de serviços públicos em até 5%, à medida que buscam grandes economias no orçamento federal do próximo ano, mas Jim Chalmers negou que isso significaria “grandes cortes de empregos” para o setor.
O tesoureiro Jim Chalmers e a ministra das Finanças e Serviços Públicos Katy Gallagher confirmaram relatórios na Australian Financial Review esta semana de que os ministros de gabinete e chefes de departamentos e agências foram solicitados a encontrar poupanças orçamentais significativas.
Mas o governo não está a planear cortes dessa escala em toda a burocracia e não irá alterar o corte orçamental anual obrigatório de 1% para todos os departamentos, conhecido como dividendo de eficiência.
Inscreva-se: e-mail de notícias de última hora da UA
A Coligação acusou o governo de quebrar a sua promessa de não cortar o sector público, depois de uma campanha eleitoral em que a oposição se comprometeu a cortar a força de trabalho federal em 41.000 empregos ao longo de cinco anos. A política da Coligação foi concebida para alcançar poupanças orçamentais de 17,2 mil milhões de dólares.
Chalmers disse na quarta-feira que os chefes de departamentos e agências estavam sendo solicitados a encontrar economias potenciais em gastos de menor prioridade, para que o dinheiro pudesse ser redirecionado.
“Isso não é algo que fizemos apenas desta vez”, disse ele à rádio ABC.
“Fizemos isso na preparação para os nossos primeiros quatro orçamentos e estamos fazendo isso na preparação para o quinto.
“Não estamos a pedir aos departamentos que reduzam o seu pessoal ou os seus orçamentos em 5%. O que lhes pedimos é que identifiquem áreas de despesas que são de menor prioridade, para que possamos reorientá-las, se quisermos.”
Chalmers disse que 100 mil milhões de dólares de poupanças anteriores foram utilizados para novos gastos com o Medicare, incluindo aumentos na facturação em massa, novas clínicas de cuidados urgentes, bem como cortes nos impostos sobre o rendimento do Partido Trabalhista.
Chalmers deixou aberta a possibilidade de cortes de empregos, mas disse que seriam menores do que os propostos pela oposição no governo de Peter Dutton. “Não estamos pedindo aos departamentos que façam os grandes cortes de empregos que nossos oponentes políticos fizeram nas últimas eleições”, disse ele.
Esta semana Gallagher descreveu a poupança como “um exercício de disciplina”.
“O orçamento está deficitário. Estamos sob muita pressão. Não podemos continuar aumentando tudo.”
Melissa Donnelly, secretária nacional do principal sindicato dos serviços públicos, o PCUS, alertou os trabalhistas contra grandes cortes.
“O governo federal foi reeleito com a promessa de continuar o trabalho de investimento na reconstrução dos serviços públicos, e não em cortes.
“Embora o governo tenha feito progressos na reparação dos danos causados à capacidade do sector público após anos de externalização, privatizações e cortes, ainda há muito mais a fazer.
após a promoção do boletim informativo
Donnelly apontou gastos significativos em empresas de consultoria do sector privado e em mão-de-obra contratada como áreas onde podem ser feitas mais poupanças. O Partido Trabalhista tem trabalhado para reduzir os gastos nestas áreas desde a sua vitória eleitoral em 2022.
Antes das eleições, o Partido Trabalhista disse que encontraria mais de 6 mil milhões de dólares em poupanças no serviço público durante o período de estimativas futuras de quatro anos.
“O apoio declarado do governo ao serviço público deve ser correspondido pelo que ele realmente oferece”, disse Donnelly.
A líder da oposição, Sussan Ley, disse que o Partido Trabalhista estava quebrando a promessa de evitar cortes nos funcionários públicos baseados em Canberra.
“Os trabalhistas prometeram a esta cidade que não haveria cortes. Eles fizeram essa promessa antes da última eleição.
“Então eles estão voltando atrás na promessa? Ou será que as coisas ficaram tão ruins desde a eleição que eles realmente têm que tratar de poupanças com urgência, cortes com urgência? Então, ou eles mentiram para você nas eleições ou realmente administraram mal o orçamento.”
A porta-voz dos serviços públicos dos Verdes, Barbara Pocock, disse que os trabalhistas deveriam cortar gastos com consultoria, não orçamentos de serviços públicos.
“Os cortes arbitrários no sector público conduzirão a novos gastos com grandes consultores e contratação de mão-de-obra, a um custo três vezes superior. Não faz sentido.”
