Amanhã o governo enfrenta um dia decisivo. Outro. Pode-se dizer que os esforços do Executivo estarão concentrados no Congresso dos Deputados, onde será realizada a primeira votação sobre o caminho da estabilidade – um passo antes da preparação … Orçamentos – mas a verdade é que a sua atenção será dirigida numa direcção diferente: para o Supremo Tribunal. Lá, o ex-ministro e braço direito de Pedro Sánchez, José Luis Abalos, terá uma audiência para decidir se irá ou não para a prisão. Desta vez, como em muitos dias anteriores, as ações políticas do governo permanecerão em segundo plano, ofuscadas e ofuscadas pela agenda judicial.
Em Moncloa e Ferraz protegem-se de um golpe que pode significar a prisão de um homem que tem sido um pilar do executivo e do partido, mas a verdade é que nos centros do poder socialista estão plenamente conscientes das consequências que uma possível mudança na situação processual de José Luis Abalos poderia ter. Mude para pior. Fontes socialistas consultadas pela ABC reconhecem o potencial desestabilizador do antigo chefe da Autoridade dos Transportes.Programa Mobilidade e Cidade pelas informações “confidenciais” que recebeu durante a sua passagem pelo gabinete e à frente do secretariado da organização do PSOE.
As fontes consultadas estão divididas entre aqueles que acreditam que o escândalo já foi absorvido -versão oficial- e aqueles que preveem que “ainda mais coisas ficarão mais claras”. Neste segundo grupo, usam como justificação para os seus receios fundados a mensagem que aqueles que rodeiam Abalos tiveram o cuidado de espalhar, um aviso que transmitem a quem quiser ouvir. “José Luis não cairá sozinho”, declaram. Um aviso que indicaria o potencial para provocar a queda de outras posições socialistas. tentar melhorar os seus horizontes criminais, o que após 24 anos de pedido do Ministério Público Anticorrupção e o facto de em breve completar 66 anos o manterá atrás das grades para o resto da vida. Até agora, Abalos tem estado relutante em cooperar com o Departamento de Justiça.apesar de seu advogado anterior ter tentado redirecionar sua estratégia de defesa nessa direção. No entanto, o acordo com Koldo Garcia levou-o a romper com o seu advogado e a recusar-se firmemente a fornecer qualquer informação que lhe permitisse reduzir a pena.
Os receios que tomaram conta do partido baseiam-se também no facto de que Abalos sempre afirmou em particular ter se tornado um “bode expiatório”. esclarecer as responsabilidades de outros altos funcionários envolvidos. Em particular, o ex-ministro apontou Ángel Victor Torres e Francine Armengol, então presidentes das Ilhas Canárias e Baleares respetivamente, que celebraram um contrato com Victor de Aldama para adquirir máscaras no auge da pandemia. Este não é um caso isolado.
Marlaska, no alvo
Abalos também se concentrou sistematicamente no ministro do Interior, Fernando Grande-Marlaska, com quem teve altos e baixos com a chegada de Delcy Rodriguez a Barajas e a quem também atribuiu a sua participação na conspiração. Na verdade, A defesa do ex-ministro pediu que Marlaska e seu então número dois, Rafael Perez Ruiz, prestassem depoimento como testemunhas. no caso do Ministério do Interior adquirir máscaras da empresa Soluciones de Gestión, epicentro do caso Koldo.
Abalos fez circular mensagens, mais ou menos veladas, com fugas de imprensa ou aparições mediáticas interessadas para demonstrar a quantidade de informação – seja através de documentação ou de conversas – que poderá ter. Isso levou à psicose generalizada. Tanto é verdade que, quando as suas conversas com o primeiro-ministro foram publicadas, vários funcionários revisitaram as conversas que tinham trocado com o ex-ministro para garantir que não havia nada contra ele que pudesse ser usado como ferramenta. “Qualquer comentário fora do contexto irá afogar você”, eles decidem. A intuição é que o ex-ministro é imprevisível e que a sua estratégia jurídica, face a uma iminente pena de prisão, pode ser “destruir tudo”.
Na verdade, a estratégia que o governo e o PSOE seguiram em relação ao ex-ministro mostra o quanto tentaram cair nas boas graças para evitar um fim abrupto. A princípio procuraram mostrar força: abriram um processo de expulsão e culparam a auditoria externa. Isto causou profundo desconforto a Abalos, que se queixou dos “abusos” que sofreu. Depois disso, a deportação foi arquivada – e não foi concluída até que o relatório do OCO sobre Santos Cerdan fosse conhecido – e uma revisão interna ilibatória foi ordenada e a sua presunção de inocência foi mantida. Depois, em Moncloa, lembraram a Abalos que deveriam unir forças contra um inimigo comum: Aldama.
“Isso não nos incomoda”
Enquanto se aguarda a decisão do Supremo Tribunal, a decisão sobre deixar ou não o ex-ministro em liberdade também afetará a maioria das investiduras. Menos uma voz, numa situação perigosa onde “todas as vozes são necessárias em todos os momentos”. Mas também nisto a Moncloa tenta mostrar uma calma imposta. “Não estamos preocupados com isso, trabalhamos há muito tempo com uma margem maior que a votação (voto de Abalos) porque já não pertence ao PSOE”, Asseguram, iludindo o facto de que a sua imprevisibilidade na presença nas reuniões plenárias ou nas votações há muito que o impediu de ter um papel decisivo no sucesso das iniciativas governamentais.
