As Cortes de Castela e Leão não confirmaram e por isso revogaram os dois decretos aprovados pelo Conselho, que incluíam “medidas urgentes” para a operação de combate a incêndios e contra o risco de incêndios florestais. Voto … contrariamente a duas iniciativas de todos os grupos de oposição (PSOE, Vox, UPL-Soria ¡Ya! e Mixto) não permite que entrem em vigor como pretendia a Administração Autónoma, uma vez que Votaram apenas 31 advogados do PP, acompanhados por dois parlamentares independentes (ex-Vox).
Assessor do Presidente Luis Miguel González Gagodefendeu o primeiro dos decretos que visam a operação, que justificou com “a necessidade de tomar uma série de medidas de pessoal que reforcem a segurança das pessoas e protejam o património natural”, depois de um verão em que “a realidade nos obriga a reconhecer que o risco mudou e o futuro passa pela procura de novas ferramentas”.
Assim, segundo González Gago, o objetivo da nova norma é “dar estabilidade às nossas próprias operações, adaptar as nossas regras regionais às nacionais e garantir uma estrutura social capaz de garantir a prevenção e extinção de incêndios“.
Destacou particularmente uma das medidas – a conversão durante todo o ano de funcionários demitidos em pessoal permanente. um total de 837 trabalhadores, a alteração das suas condições de trabalho custará 12,6 milhões. Euro. É também reconhecida a categoria de bombeiros florestais, o que representa um “acréscimo específico” para 1.100 funcionários, que exigirá dois milhões de euros. Em suma, trata-se de um “passo em frente na melhoria das condições de funcionamento da operação”, segundo o conselheiro presidencial, que alertou que “não podemos esperar pela lei” Ao mesmo tempo, admitiu, “a campanha eleitoral está ao virar da esquina”.
Advogado socialista, Eugênio Miguel Hernándezdefendeu o voto do seu grupo contra a aprovação porque “este é mais um remendo que não oferece soluções justas e equitativas” além de ser “imposto por decreto” dado que “todos os representantes sindicais se opõem a ela” com os quais “não houve diálogo real”. Em particular, afirmou que de acordo com a norma, “60 por cento dos actuais trabalhadores da empresa serão encaminhados para o grupo laboral para despedimento por falta das qualificações necessárias”.
Outros grupos de oposição concordaram com estas críticas. Então, da Vox, Inácio da Sicíliaenfatizou ainda que não há nenhum grupo de apoiadores do decreto e, sobretudo, que “só agrava os problemas quando há outras alternativas”.
Da UPL-Soria agora! O seu secretário de imprensa, Luis Mariano Santos, comentou ironicamente o facto de o conselheiro presidencial “ter conseguido virar todos os grupos e todos os sindicatos contra ele”. Além disso, alertou que “não há pessoal novo, nem materiais, nem trabalhadores” e que “estão tentando nos enganar com o termo “pausas fixas o ano todo”. Por responsabilidade, retire o decreto”, finalizou.
Em um grupo misto Francisco Igea Repreendeu o Conselho por ser “incapaz de chegar a um acordo” e disse que neste momento consideravam o decreto “urgente precisamente porque as eleições se aproximam; “Esta é a sua urgência e nenhuma outra”. Pablo Fernández (Podemos) descreveu o primeiro decreto como “um remendo que tem apenas interesse eleitoral, enquanto para Pedro Pascual Autor: Ávila “Isso está sendo aprovado sem levar em conta a legislação, e nem a força de trabalho está consolidada, nem a segurança nem a estabilidade no emprego estão garantidas.”
O segundo decreto, defendido pelo Ministro do Meio Ambiente, Juan Carlos Suárez-Quiñonestambém foi cancelado pelas Cortes. Neste caso, procurou desburocratizar e simplificar procedimentos para a tomada de medidas que visam prioritariamente a prevenção, como a limpeza ou a criação dos chamados “círculos de segurança” nos municípios.
Os argumentos a favor e contra eram semelhantes. A Câmara defendeu a relevância desta norma e a necessidade de melhorar as medidas de prevenção de incêndios. Esta posição também foi apoiada pelos advogados do Grupo Popular, que se juntaram aos vereadores e apelaram à responsabilização dos parlamentares pela aprovação dos decretos.
A recusa dos grupos de oposição (PSOE, Vox, UPL-Soria ¡Ya! e Mixto) baseou-se também na falta de diálogo com os grupos afetados para chegar a acordo sobre as regras e no seu entendimento de que nada de novo foi fornecido para melhorar a segurança contra incêndios.
