O Partido Popular Espanhol no Parlamento Europeu falhou por um voto na aprovação de uma proposta que teria revogado uma controversa alteração legal desenvolvida pela Comissão Europeia em cooperação com Marrocos para ocultar a origem dos produtos. … frutas e legumes que a UE importa do Sara. Assim, salvo objecção de qualquer outro grupo, o executivo, presidido por Ursula von der Leyen, poderá alterar dois regulamentos – sobre a comercialização de frutas e legumes e sobre a organização geral dos mercados – para que os tomates e melões que as empresas marroquinas – a maioria delas – propriedade de Maomé VI– os bens produzidos nos territórios ocupados não se parecem com “Made in the Sahara”, que é exactamente o que exige uma decisão recente do Supremo Tribunal da União Europeia (TJUE).
Os produtores espanhóis de tomate são as principais vítimas das importações do Saara, que consideram “concorrência desleal”. Na verdade, como a ABC já explicou, nos últimos anos Espanha perdeu 50% da sua quota na UE e até 80% no Reino Unido, enquanto Marrocos aumentou a sua quota em 70%. Relativamente a este último, e uma vez que em 2022 o governo de Pedro Sánchez realizou uma mudança histórica de posição relativamente ao conflito territorial ao reconhecer o plano de autonomia marroquina, o interesse esta manhã foi na direção do voto dos eurodeputados espanhóis.
Tanto os parlamentares do PP como do Vox, que também apresentaram a proposta, votaram a favor da iniciativa, enquanto a maioria dos socialistas espanhóis presentes no Parlamento Europeu votaram contra, com exceção do deputado González Casares, que apoiou a proposta. No entanto, esta proposta ajudou a Câmara a demonstrar a sua oposição à nova rotulagem porque 359 deputados votaram a favor da proposta do PP. (foram necessários 360 votos para a sua aprovação), 188 contra e 76 abstenções.
A popular Carmen Crespo, numa declaração muito contundente, descreveu o voto nos Socialistas como “traição da aldeia espanhola” Ao mesmo tempo, pediu uma explicação ao ministro da Agricultura, Luis Planas: “Onde está a proteger o sector espanhol do tomate? porque já foi demonstrado que não está na Europa.
Este é um caso controverso, como alguns outros, dado que ninguém escapa ao facto de que nesta confusão está em jogo a qualidade das suas relações bilaterais com Marrocos, que sempre deixou claro que não aceitará quaisquer acordos comerciais que não reconheçam a “sua integridade territorial”.
Uma decisão que colocou em risco as relações UE-Marrocos
O conflito começou em Novembro de 2024, quando o TJUE decidiu que os tomates e melões do Sahara não podiam beneficiar dos benefícios tarifários proporcionados pelo Acordo Euro-Mediterrânico UE-Marrocos, entendendo que Rabat não poderia assinar nada em nome de um território que não lhe pertencesse. Por sua vez, o Supremo Tribunal decidiu que a partir de 4 de outubro deste ano os produtos exportados dos territórios ocupados deverão ser rotulados com a indicação “Apenas Saara Ocidental”, diz a resolução.
Para corrigir o primeiro, Bruxelas desenvolveu um birlibirlok legal que envolve a prestação de ajuda humanitária aos refugiados saharauis na Argélia e, em segundo lugar, a reforma das regras para que as importações do Sahara possam ser identificadas como originárias de “Dakhla Oued Ed-Dahab” e “El-Ayoun-Sakiya El-Hamra”, que são topónimos usados por Marrocos para designar os territórios ocupados.
É sabido que a mudança legislativa se seguiu às negociações com Rabat, e a porta-voz da Comissão, Brigitte Mizonne, chegou a reconhecer isso na semana passada: “A possibilidade de indicar a origem regional foi o resultado das negociações com Marrocos”.
Organizações agrícolas chamam o acordo de “ultrajante e ultrajante”
Para a organização agrícola COAG este “Isso é ultrajante e absolutamente bizarro. (…) Não se pode permitir que um país terceiro influencie ou altere as regras internas de proteção do consumidor da UE”, afirma o comunicado de imprensa.
Não existe base jurídica ou institucional para que o COAG reveja a origem das importações através de um acordo internacional, que consideram “um escândalo regulatório que afeta diretamente o cabaz de compras de milhões de europeus”.
Além disso, consideram que este é um precedente perigoso que abre a porta a outros casos no futuro: “Embora os produtos europeus devam sempre ser rotulados com o nome do país, os produtos importados podem opcionalmente indicar regiões ou localidades”, condenam.
No mesmo espírito, Asaya observa que aceitar a reforma seria “um sinal sério de concessão política a interesses externos “É impossível manter o mercado único onde a rastreabilidade da origem está enfraquecida, os agricultores não estão protegidos e as decisões vinculativas dos tribunais europeus são ignoradas”, afirmaram num comunicado antes da votação de ontem.
