A chanceler Rachel Reeves revelou uma série de medidas de custo de vida para ajudar as famílias de baixos rendimentos ao apresentar o seu orçamento, com planos para aumentos de impostos de 26 mil milhões de libras.
Rachel Reeves prometeu alívio às famílias em dificuldades no Orçamento com uma série de medidas de custo de vida financiadas por uma operação fiscal de 26 mil milhões de libras.
Seu grande momento foi inicialmente prejudicado por um erro sem precedentes cometido pelo Escritório de Responsabilidade Orçamentária, que acidentalmente vazou detalhes importantes mais de 30 minutos antes de ela começar seu discurso. Mas a furiosa Chanceler, que descobriu na Câmara dos Comuns, saiu à luta ao prometer aliviar a pressão sobre os britânicos comuns com ajuda nas contas de energia, salários, tarifas ferroviárias e custos de combustível.
“Eu disse que reduziria o custo de vida e falei sério. Este orçamento reduzirá a inflação e proporcionará alívio imediato às famílias”, disse ele. Os deputados trabalhistas aplaudiram ruidosamente quando ele anunciou planos para eliminar o limite punitivo do benefício conservador para dois filhos, tirando 450 mil crianças da pobreza.
Reeves também prometeu eliminar a chamada cláusula de violação, segundo a qual as mulheres devem provar se os seus filhos foram concebidos sem consentimento para receberem apoio.
LEIA MAIS: Grande alegria quando Rachel Reeves remove o limite de benefício de dois filhos do DWP
Ela disse: “Tenho orgulho de ser a primeira mulher Chanceler do Tesouro da Grã-Bretanha. Levo a sério as responsabilidades que isso acarreta. Não tolerarei mais a grotesca indignidade para com as mulheres da 'cláusula de estupro'. É desumanizante. É cruel e vou retirá-lo do livro de estatutos.”
Ele criou um apoio ao custo de vida para mitigar o impacto dos aumentos de impostos e admitiu que os trabalhadores sentiriam o impacto da sua decisão de prolongar o congelamento dos limites fiscais. A medida, por vezes chamada de imposto furtivo, significa que 1,7 milhões de pessoas serão arrastadas para o pagamento de impostos mais elevados, incluindo 780 mil pessoas que terão de pagar a taxa básica.
Reeves disse que deve pedir a todos que “façam uma contribuição” para preencher uma lacuna nas finanças públicas. Mas também perseguiu os britânicos mais ricos, impondo um imposto sobre mansões sobre propriedades avaliadas em mais de 2 milhões de libras e visando rendimentos de arrendamento, dividendos e poupanças.
Impostos sobre jogos de azar no valor de mais de £ 1 bilhão foram impostos sobre jogos remotos e apostas online. Os jogos presenciais e as corridas de cavalos permaneceram inalterados, e a obrigação do bingo será completamente abolida a partir de abril.
Reeves aumentou os impostos em 40 mil milhões de libras no orçamento do ano passado e foi forçada a voltar para cobrar mais depois do crescimento lento, da turbulência económica global e das reviravoltas nos cortes na segurança social e no combustível de inverno. Também criou uma almofada de quase 22 mil milhões de libras para proteger o Reino Unido de crises futuras.
As perspectivas económicas continuam desafiadoras, com o OBR afirmando que a economia crescerá a um ritmo mais lento do que o esperado no próximo ano. Uma análise realizada pela Fundação Joseph Rowntree (JRF) concluiu que os padrões de vida ainda cairão no resto do parlamento, mas as decisões orçamentais tornarão esta situação menos dolorosa para as famílias de baixos rendimentos.
Falando mais tarde aos jornalistas num hospital de Londres, a Sra. Reeves disse: “Os maiores vencedores são aqueles com rendimentos mais baixos e aqueles a quem pedimos que paguem mais são aqueles com os ombros mais largos, aqueles que têm propriedades avaliadas em mais de 2 milhões de libras, o proprietário que paga menos impostos do que o seu inquilino.
“Essas são as coisas certas e são reformas progressistas. E por causa disso, conseguimos manter a contribuição dos trabalhadores o mais baixa possível”.
O grupo de reflexão do Instituto de Estudos Fiscais argumentou que tinha quebrado a promessa do manifesto trabalhista de proteger os trabalhadores dos principais aumentos de impostos.
A diretora do IFS, Helen Miller, disse que “encontrou uma maneira de montar um pacote considerável sem aumentar as principais taxas de contribuições para o seguro nacional, IVA ou imposto de renda”.
Mas acrescentou: “Uma vez que inclui um congelamento dos limites do seguro nacional, também viola a promessa fiscal declarada pelo Governo de não aumentar o seguro nacional, tal como o limite para o sacrifício salarial. E, como reconheceu o Chanceler, representa claramente um aumento nos impostos sobre os trabalhadores”.
Reeves rejeitou a acusação, mas acrescentou: “Reconheço que estava a pedir às pessoas comuns que pagassem um pouco mais. Mas consegui manter essa contribuição tão baixa quanto possível, colmatando lacunas e pedindo àqueles com ombros mais largos que pagassem mais”.
O secretário-geral do TUC, Paul Nowak, disse ao Mirror que o orçamento viraria a página da destruição que os conservadores causaram na Grã-Bretanha. Ele disse: “Quatorze anos de governo conservador derrubaram os padrões de vida.
“Os salários foram reduzidos ao limite. A pobreza infantil atingiu níveis de Dickens. Os serviços públicos foram reduzidos até ao osso. As pessoas comuns pagaram o preço. Este orçamento ajudará a virar a página daquela longa e sombria era conservadora.”
Gordon Brown disse que Reeves fez mais para ajudar as crianças mais pobres da Grã-Bretanha do que os últimos sete chanceleres conservadores. O ex-primeiro-ministro trabalhista disse: “Acabar com a regra dos dois filhos é mais do que garantir a libertação imediata das crianças da pobreza.
“É uma política de investir agora, poupar e depois, concebida, como diz um excerto da Child Poverty Review, que será publicada em breve, “para ajudar as pessoas a terem sucesso”, com melhores resultados educativos e rendimentos mais elevados para os adultos, o que acabará por se pagar a si próprios com receitas fiscais mais elevadas.”
Mas os chefes empresariais disseram que o crescimento estagnou. Rain Newton-Smith, executivo-chefe do CBI, disse: “Embora a Chanceler tenha conseguido criar o espaço fiscal de que precisava, uma abordagem dispersa aos impostos corre o risco de deixar a economia estagnada.
“Acrescentar o seguro nacional ao sacrifício salarial das contribuições para as pensões reduz as poupanças e aumenta o custo do emprego. Além de aumentar o salário mínimo nacional, o aumento dos custos do emprego torna ainda mais dispendioso para os empregadores a oferta de emprego aos jovens e aos que procuram emprego.”
Kate Nicholls, presidente da UKHospitality, também alertou sobre o impacto nas empresas. Ela disse: “Aumentos salariais, impostos de férias e aumentos monumentais nos valores tributáveis colocaram ainda mais pressão sobre as empresas de hospitalidade, como resultado deste orçamento. “Um desconto de 5 centavos nas taxas comerciais simplesmente não é suficiente para compensar esses custos e reparar os danos que causará à viabilidade dos negócios e às oportunidades de emprego.
