Num artigo publicado hoje no Daily Mail, o presidente do Partido Reformista, Zia Yusuf, criticou o estado de bem-estar social trabalhista, que gasta muito, ao mesmo tempo que rejeitou as virtudes da promessa do seu partido de “colocar os britânicos em primeiro lugar”, defendendo o desenvolvimento internacional e desperdiçando benefícios fora do Reino Unido.
Ele escreveu:
O Estado social é um comboio descontrolado ao qual toda a economia está ligada.
Os contribuintes já sofreram o suficiente. As pessoas que ajustam os seus despertadores e vão trabalhar estão a ser solicitadas a pagar montantes recorde em impostos, a aceitar serviços públicos atrozes e a pagar para impedir que um número recorde de pessoas trabalhe. A carga fiscal deverá aumentar para uns espantosos 38% do PIB até 2030, um máximo do pós-guerra.
“Decisões difíceis têm de ser tomadas” tornou-se o refrão de uma classe política que insiste que os britânicos apertem os cintos, uma e outra vez, enquanto continuam a assinar cheques em branco para o resto do mundo.
Festas legadas: o roteiro nunca muda
Quer tenham sido os Conservadores de então ou os Trabalhistas de hoje, o cenário nunca muda: os impostos sobem, os serviços pioram. O que nunca admitem é que as únicas pessoas a quem se pede que façam sacrifícios são os próprios britânicos, enquanto o Estado canaliza somas cada vez maiores para cidadãos estrangeiros.
A Grã-Bretanha tornou-se um banco alimentar global, financiado por contribuintes que mal conseguem pagar as suas próprias hipotecas e contas de energia. É imoral, economicamente analfabeto e politicamente indefensável.
Só há uma forma de acabar com este ciclo vicioso: reduzir a despesa pública e permitir que os trabalhadores mantenham uma parte maior dos seus salários.
Nigel Farage e eu investimos 27 mil milhões de libras em poupanças que poderiam ser alcançadas imediatamente, colocando os britânicos em primeiro lugar. Fazer com que os estrangeiros suportem o peso das “decisões difíceis” que devem ser tomadas.
A caridade começa em casa. É indefensável que, enquanto as crianças britânicas faltam às consultas dentárias e os reformados não conseguem obter lugares de GP, o Reino Unido está a financiar uma “estrada para lado nenhum” de £52 milhões na Guiana.
Enquanto o Partido Trabalhista resistia a um inquérito nacional sobre os gangues de recrutamento, a Grã-Bretanha transferiu 19 milhões de libras para o Paquistão para programas de prevenção da exploração infantil.
A promessa de Zia Yusuf
A reforma limitará a ajuda externa a mil milhões de libras, o suficiente para cumprir as nossas obrigações fundamentais para com as Nações Unidas, apoiar a Ucrânia, fornecer ajuda de emergência e promover os interesses britânicos no estrangeiro. Todo o resto é um luxo inacessível. Só isso economiza £ 10 bilhões este ano.
Aumentaríamos as taxas que os estrangeiros têm de pagar para aceder ao nosso NHS (arrecadando 5 mil milhões de libras) e reformaríamos a segurança social do PIP para acabar com os pagamentos por ansiedade não grave (poupando 3,5 mil milhões de libras este ano).
Acabaríamos com os pagamentos de assistência social a cidadãos estrangeiros – eles recebem cerca de 8 mil milhões de libras por ano apenas em Crédito Universal. A reforma também deportaria todos os estrangeiros nas nossas prisões, poupando mais de 500 milhões de libras.
Se Rachel Reeves tivesse implementado os nossos planos, ela teria poupado 27 mil milhões de libras. Em vez disso, aumentou os impostos em 26 mil milhões de libras.
É moralmente repugnante pedir aos britânicos que façam sacrifícios e paguem mais impostos enquanto passam cheques em branco a cidadãos estrangeiros.
A reforma colocará os britânicos em primeiro lugar, cortará gastos, reduzirá impostos e fará crescer a economia. É assim que mudaremos este país e o tornaremos próspero novamente.
