Um tribunal de NSW ouviu que um homem acusado de assassinar seu pai com um pé de cabra em uma casa perto de Wollongong deveria ser processado de acordo com a Lei de Saúde Mental se fosse condenado.
Milenko Snjegota se declarou inocente do assassinato de seu pai, Vitomir Snjegota, 74 anos, que foi encontrado morto no quintal da casa do casal compartilhada em Farmborough Heights em fevereiro de 2024.
O homem de 49 anos, que tem diagnóstico de esquizofrenia crônica, enfrenta um julgamento apenas judicial pelo juiz Stephen Campbell na Suprema Corte.
Hoje, em Wollongong, foram apresentados os argumentos finais da defesa e da acusação e o Juiz Campbell retirou-se para tomar a sua decisão.
O Ministério Público alegou que Vitomir Snjegota foi brutalmente agredido pelo filho com um pé-de-cabra enquanto cortava a relva e que o local do crime foi posteriormente limpo com água de uma mangueira existente no quintal.
Vitomir Snjegota foi encontrado morto no quintal da casa que o casal dividia em uma rua tranquila de Illawarra. (ABC Illawarra: Tim Fernández)
A defesa concordou que um ataque ocorreu no sábado e que o corpo foi descoberto por um vizinho naquele domingo.
O tribunal entendeu que havia duas questões a considerar: se poderia ser provado que Snjegota assassinou o seu pai e, em caso afirmativo, o impacto que o seu estado mental na altura teve na sua culpabilidade criminal.
O julgamento incluiu provas de que o Sr. Snjegota não aceitou o seu diagnóstico de esquizofrenia e resistiu ao tratamento, levando a uma relação contenciosa com membros da sua família.
A questão do assassinato
Em seu argumento final, a promotora da Coroa, Nerissa Keay, argumentou que seu caso foi provado além de qualquer dúvida razoável e compartilhou imagens de manchas de sangue e imagens de câmeras do corpo policial com o tribunal.
Ele também delineou novamente o argumento de que o Sr. Snjegota, que a promotoria acreditava estar em casa no momento do assassinato e depois, não poderia ter notado o assassinato ou o corpo de seu pai no quintal antes de ser descoberto.
O tribunal também ouviu falar de um histórico de hostilidade entre o Sr. Snjegota e a sua família, especialmente o seu pai, centrado principalmente na sua resistência ao tratamento da sua esquizofrenia.
“Houve um alto grau de força ao infligir esses ferimentos, consistente com uma conexão pessoal e intensa emoção relacionada ao falecido”, disse Keay.
A Coroa argumentou que Snjegota matou seu pai com um pé de cabra em um ataque “intenso”. (ABC Illawarra: Tim Fernández)
O advogado de defesa Scott Fraser argumentou que a Coroa não conseguiu provar o seu caso.
“É um caso circunstancial (e) muitas das circunstâncias não são claras ou ambíguas”, disse ele.
Fraser disse ao tribunal que pai e filho viviam vidas separadas dentro de casa e argumentou que o réu pode não ter notado o corpo de seu pai porque ele havia criado “um pequeno mundo para si” em sua residência no andar de cima.
Afirmou que também não tinha sido suficientemente provado que o seu cliente estivesse em casa durante e após o ataque.
“Minha opinião é que Vossa Excelência analisaria o caso e teria dúvidas”, disse Fraser.
Saúde mental é um fator
Fraser disse que se Snjegota fosse considerado culpado, ele não deveria ser considerado criminalmente responsável de acordo com a Lei de Saúde Mental.
Referiu-se a provas de duas avaliações psiquiátricas, que disse terem diagnosticado esquizofrenia crónica, e considerou provável que a capacidade do Sr. Snjegota de raciocinar sobre se um acto foi considerado “errado” foi inibida na altura.
Keay disse ao tribunal que a promotoria aceitou que a doença mental “significativa” desempenhou um papel no caso, dizendo que “deu origem às circunstâncias”.
Fraser disse que uma sentença especial sob a Lei de Saúde Mental seria “apropriada”, na qual Snjegota não seria considerado criminalmente responsável pelo assassinato.
“Os especialistas concordam, as partes concordam e não há realmente nenhuma evidência que indique o contrário”, disse ele ao tribunal.
O juiz Campbell emitirá sua decisão em 11 de dezembro.
