Donald Trump está pedindo à Suprema Corte que anule um veredicto multimilionário depois que um júri o considerou responsável por abuso sexual e difamação de E. Jean Carroll.
O pedido de Trump – entre mais de duas dúzias de apelos que o presidente e a sua administração fizeram ao mais alto tribunal do país durante o ano passado – chama o caso de Carroll de “aparentemente implausível” e “motivado politicamente”.
Um júri federal em Nova York concedeu o primeiro ela redator da revista US$ 5 milhões em 2022 depois de considerar Trump responsável por abuso sexual e difamação. No ano passado, um júri independente emitiu um veredicto que lhe concedeu 83,3 milhões de dólares em indemnizações pelas declarações difamatórias do presidente durante o seu primeiro mandato e nos anos seguintes.
Trump foi acusado de difamar Carroll repetidamente, alegando que nunca a conheceu, chamando-a de mentirosa e negando tê-la agredido sexualmente em uma loja de departamentos de Nova York na década de 1990.
Um tribunal federal de recurso manteve a sentença de 5 milhões de dólares no ano passado e, em Setembro, o tribunal recusou-se a rejeitar o segundo veredicto, dizendo que Trump “não identificou qualquer razão” para reconsiderar o caso com base na imunidade presidencial. Esse veredicto foi “justo e razoável”, dados os “fatos únicos e flagrantes deste caso”, escreveram os juízes.
O último apelo de Trump ao Supremo Tribunal diz respeito a esse veredicto inicial, que os advogados do presidente dizem ter sido motivado pela tentativa de Carroll de “maximizar os danos políticos para ele e obter ganhos para si”.
A petição de 33 páginas afirma que “nenhuma evidência física ou de DNA corrobora a história de Carroll”, nem há “testemunhas oculares, evidências de vídeo ou qualquer relatório ou investigação policial”.
“Em vez disso, Carroll esperou mais de 20 anos para acusar falsamente Donald Trump, a quem ela se opõe politicamente, até se tornar o 45º presidente, quando poderia maximizar os danos políticos a ele e lucrar para si mesma”, segundo advogados do James Otis Law Group, que representa o presidente.
A equipe acusou Carroll de inventar uma história que “corresponde ao enredo de um episódio de um de seus programas de televisão favoritos”. Lei e ordem.”
Os advogados de Carroll disseram o independente que sua equipe jurídica não está comentando neste momento.
Trump processou a ABC News e o apresentador George Stephanopoulos depois que ele disse incorretamente que o júri considerou Trump “responsável por estupro” em vez de agressão sexual, embora o juiz que supervisionou o caso tenha explicado que a diferença é em grande parte semântica.
“A conclusão de que a Sra. Carroll não conseguiu provar que foi 'estuprada' no sentido da Lei Penal de Nova York não significa que ela não conseguiu provar que o Sr. Trump a 'estuprou', como muitas pessoas comumente entendem a palavra 'estupro'”, escreveu o juiz distrital Lewis Kaplan na época. “Na verdade, como as provas do julgamento deixam claro”, disse ele, “o júri concluiu que o Sr. Trump de facto fez exactamente isso”.
Alina Habba representou Trump durante os julgamentos de Carroll. Trump então a nomeou procuradora interina dos EUA em Nova Jersey.
Os veredictos de Carroll somaram-se a uma enxurrada de litígios contra o presidente depois que ele deixou a Casa Branca e fez campanha para um segundo mandato, incluindo condenações criminais por falsificação de registros comerciais e uma condenação por fraude massiva que o colocou em risco por quase meio bilhão de dólares.
Ele evitou quaisquer consequências após sua condenação no caso criminal de Manhattan e recorreu com sucesso de uma parte da sentença por fraude. Duas amplas acusações federais sobre suas tentativas de anular os resultados eleitorais e reter documentos confidenciais em sua propriedade em Mar-a-Lago depois que ele recuperou a presidência também foram rejeitadas.
Desde então, Trump lançou uma campanha de “retaliação” numa guerra legal que visa não só anular os veredictos, mas também processar os envolvidos nas investigações contra ele.
O presidente está pressionando os tribunais estaduais e federais para anularem o veredicto do júri no julgamento do silêncio, que concluiu que o presidente usou ilegalmente o seu negócio para encobrir pagamentos a uma estrela de cinema adulto para enterrar histórias politicamente embaraçosas sobre ele.
Trump também está apelando de uma decisão de fraude de grande sucesso depois que um julgamento concluiu que o presidente inflou grosseiramente seu patrimônio líquido e seus ativos para atrair termos de financiamento favoráveis para impulsionar seu império imobiliário de construção de marca.
Entretanto, instruiu a sua procuradora-geral, Pam Bondi, a apresentar rapidamente acusações federais contra Letitia James, que abriu o processo de fraude contra o presidente, bem como contra os seus antigos inimigos James Comey e Adam Schiff.
O Departamento de Justiça de Trump também está investigando um caso de conspiração contra ex-funcionários e outros oponentes políticos que o investigaram anteriormente.
