O segredo de um bom espião é o anonimato absoluto, e o americano David Petraeus, um general reformado, carrega este princípio como sua bandeira desde que liderou a inteligência. Agência Central de Inteligência (CIA) entre 2011 e 2012. Ele fala pouco e muito brevemente, como se … Foi uma pena ser o personagem principal. Mas a questão de comandar as Forças dos EUA no Afeganistão (USFOR-A) e muitas outras missões internacionais durante 37 anos é que ele conhece o passado, o presente e até o futuro da guerra. “Não creio que o último piloto de caça ainda tenha entrado nas academias, o elemento humano será importante nos próximos anos, mas também é verdade que com o tempo os sistemas de armas se tornarão não tripulados”, explica em declarações à ABC.
Hoje, a batalha campal de quatro estrelas discute as diferenças no campo de batalha; um dos mais agressivos com o governo norte-americano durante sua estada no Afeganistão. E ele não faz isso sozinho; Ao lado dele, como dupla, está outro peso pesado da historiografia: Andrew Roberts, romancista best-seller, membro da Câmara dos Lordes e autor de muitos outros livros best-sellers. Os dois se reúnem em 2023 para cobrir análises que exploram tudo, desde as lições militares que os EUA aprenderam da maneira mais difícil até os benefícios (ou não) da inteligência artificial na indústria militar. E agora, dois anos depois, apresentam-no em espanhol chamado 'Guerra. A evolução do conflito militar de 1945 até Gaza (Livro Sótão).
“Afirmamos que um país que aspira a ser uma grande superpotência deve estar sempre na vanguarda dos desenvolvimentos e avanços na tecnologia militar. Se não o fizer, estará condenado a perder influência”, explica Roberts à ABC. O melhor exemplo, argumenta o historiador inglês, está do outro lado do Atlântico. “Estou convencido de que o futuro reside em avanços como as aeronaves controladas por computador, e os Estados Unidos devem liderar nesta área. Não será fácil. Atualmente está atrás do Irão no que diz respeito aos drones e de Israel na tecnologia laser. “Além disso, a China produz um grande número de porta-aviões que excedem as suas capacidades defensivas”, disse ele. acrescenta.
Calcanhar de Aquiles
O ensaio remonta ao Vietname, uma derrota que mostrou ao Ocidente que os todo-poderosos Estados Unidos não eram, afinal, tão todo-poderosos. O medo levou então a Casa Branca a adoptar uma abordagem muito mais cautelosa à intervenção. Os princípios consistiam em mobilizar forças esmagadoras para destruir alvos limitados, reduzir os gastos militares, optar por conflitos curtos e usar as vitórias como vitrine para alimentar o mercado de armas. “A guerra foi um momento chave para os americanos mostrarem ao mundo como continuaram a desenvolver novas tecnologias militares. “As vendas massivas de caças F-16 e F-35, este último para a Arábia Saudita, apesar das preocupações israelitas, tornaram-se um pilar da diplomacia e da indústria de exportação do país”, diz Roberts.
“Não creio que o último piloto de caça tenha entrado ainda nas academias, o elemento humano será importante nos próximos anos, mas também é verdade que com o tempo os sistemas de armas se tornarão não tripulados.”
David Petraeus
Ex-diretor da CIA
O plano nem sempre funcionou bem. A invasão do Iraque em 2003 levou a uma ocupação fracassada que terminou com a retirada do exército americano. E a mesma coisa aconteceu no Afeganistão, onde Petraeus entrou em confronto com a Casa Branca. “Depois de uma campanha brilhante para desmantelar o santuário Al Qaeda e derrubar o regime Talibã”, explica o soldado. Ele os lista rapidamente: “Eles não se concentraram o suficiente no país antes de passarem para o próximo conflito; seguiram uma estratégia fracassada durante oito anos; os diplomatas e os oficiais de inteligência não foram fortalecidos; os recursos necessários foram mantidos apenas durante alguns meses antes do início de grandes reduções; A intenção de sair da área foi repetida…”, veredicto.
André Roberts
Novas abordagens à intervenção, bem como derrotas no campo de batalha, sobrecarregaram demasiado os Estados Unidos nos últimos anos. “A disparidade armamentista que existia entre a América do Norte e o resto do mundo já não é tão grande. O melhor exemplo é a Ásia. “A China está a desenvolver um arsenal nuclear que, quando combinado com o da Rússia, seria esmagador e diminuiria os da Casa Branca, da França e do Reino Unido”, diz Roberts.
guerra moderna
E daí para a mudança da situação actual, em que os conflitos são regidos pela chamada “guerra híbrida”: uma estratégia em que todo o tipo de truques, forças não convencionais, novas tecnologias e até “notícias falsas” são usados para desestabilizar o inimigo nos bastidores. Embora ambos os autores defendam que no momento da batalha as batalhas são vencidas com a colocação de tropas no terreno, não negam a importância destas ações na obtenção de certas vantagens. “Muitas das operações no campo de batalha baseiam-se em inteligência de todos os tipos, bem como na fusão e análise de dados”, afirma o antigo diretor da CIA.
Um dos fatores que influenciam cada vez mais esta “guerra híbrida” são as redes sociais. “Aplicativos como o TikTok são importantes do ponto de vista da propaganda e correspondem ao que chamaríamos de soft power, a capacidade de um país influenciar outro por meio da persuasão”, diz Roberts. Seja através do X – o antigo Twitter – ou do Instagram, existem milhares de “influenciadores” que ajudaram a espalhar e estabelecer “notícias falsas” sobre a guerra na Ucrânia ou o conflito em Gaza. O antigo diretor da CIA, por seu lado, rejeita a máxima de que “as batalhas são travadas no terreno e as guerras são vencidas na Internet”, mas reconhece “que nos conflitos de hoje as campanhas envolvem atividade na Internet” e que isso pode ser útil.
“A guerra tornou-se a chave para os americanos mostrarem ao mundo como continuam a desenvolver novas tecnologias militares.”
André Roberts
Historiador
Petraeus prefere focar em inteligência artificial ou software de código aberto. “Não são usados como armas 'per se', mas desempenham um papel cada vez mais importante na criação de novos sistemas. Provavelmente acabarão por ser usados em todas as atividades, incluindo não apenas nos domínios de guerra tradicionais, mas também em novas dimensões cibernéticas e cognitivas”, afirma o general.
O que ambos concordam é a revolução que os drones trouxeram aos exércitos de todo o mundo. “Eles estão sem dúvida se tornando cada vez mais importantes!” Petraeus admite. Roberts concorda com o seu colega: “Os drones colocam uma unidade de infantaria numa posição desesperadora devido à sua capacidade de lançar explosivos sobre cada soldado”. Agora, defendem os britânicos, a principal tarefa é acabar com eles. “Os países que conseguirem destruí-los terão uma vantagem decisiva. Aqueles que dependem de outros para isso serão condenados”, conclui.
Os lutadores voam sobre seu alvo
A Ucrânia é o exemplo mais claro da eficácia dos drones. No entanto, Petraeus hesita em chamar-lhe a última guerra tradicional. Isto, disse ele, ainda está a décadas de distância: “Isto ainda não é possível, embora a realidade seja que nas futuras grandes operações militares, armas e sistemas aéreos, terrestres e marítimos não tripulados ou pilotados remotamente serão cada vez mais utilizados, primeiro e depois com a ajuda de algoritmos”.
Por enquanto, diz ele, ainda temos muito que aprender com conflitos como o de Gaza. “Isso nos ensinou a importância de confiar em analistas de inteligência de baixo nível e de desenvolver planos de contingência apropriados para todos os cenários possíveis.”
