A ordem pela qual o juiz Leopoldo Puente enviou esta quinta-feira à prisão temporária o ex-ministro José Luis Abalos (assim como o seu ex-assessor Koldo García) provocou um terremoto político com tremores que atingiu o Congresso. A prisão de Abalos resultará na suspensão dos seus direitos e deveres como membro da câmara baixa nas próximas horas, mas não na perda do seu assento. E esta circunstância terá um efeito colateral transcendental para a estabilidade do governo: Juntas terão oportunidade de derrubar iniciativas do Executivo na Câmara com abstenção simples, caso PP e Vox votem contra ao mesmo tempo.
Neste momento, Younts já tem a oportunidade de derrubar iniciativas provenientes do governo ou dos seus parceiros que não partilha. mas para isso ele precisa resistir ativamente junto com PP e Vox se não houver divisão no bloco progressista. Foi exactamente o que aconteceu esta quinta-feira, quando o Congresso rejeitou a proposta de um caminho de estabilidade apresentada pelo Ministério das Finanças – e, no processo, desferiu um golpe significativo no poder executivo no caminho para o orçamento geral do Estado para 2026 – graças ao facto de o povo de Carles Puigdemont ter votado contra, juntamente com os populares e a extrema-direita.
Sem Ábalos, esse cenário está mudando. Até agora, quando PSOE e Sumar conseguiram garantir o apoio de todos os seus parceiros (ERC, EH Bildu, PNV, Podemos, BNG e Coligação Canária), com exceção de Junts, reuniram um total de 172 deputados. À frente do governo estão 171 deputados formados por PP, Vox e UPN, um bloco de granito que quase nunca quebra. E permitiu-lhe apenas aprovar mais de uma votação em que os apoiantes de Puigdemont, embora não apoiassem realmente o executivo, se comprometeram a evitar esbofeteá-lo.
O exemplo mais recente disto ocorreu há duas semanas, quando políticos independentes se abstiveram para permitir a retirada da alteração do PP à Lei da Mobilidade Sustentável para prolongar o calendário de encerramento de centrais nucleares. O resultado da votação foi de exatos 172 deputados contra a prorrogação e 171 parlamentares a favor. Mas sem Abalos o resultado teria sido radicalmente diferente: haveria apenas 171 assentos no bloco de apoiantes do governo e, Caso houvesse empate, o Poder Executivo não conseguiria derrubar a emenda.o que poria em risco a sua política energética.
Contudo, estas contas também têm uma contrapartida: quando este cenário ocorre, Toda a pressão recairá sobre os ombros dos deputados do PP, Vox e UPN. Qualquer revés, ausência ou distração pode significar que o governo saia vivo da votação, por isso os 349 parlamentares devem ter extremo cuidado.
Procedimento muito curto
O procedimento de suspensão dos direitos e obrigações de Abalos como deputado É muito curto e acontecerá nas próximas horas. Fontes do Congresso explicam que a Presidente Francine Armengol já pediu ao Supremo Tribunal que a notifique formalmente da detenção do ex-ministro em prisão temporária e confirme a existência de uma acusação contra ele. Cumprida essa exigência burocrática (possivelmente nesta sexta), será convocada uma reunião extraordinária do Conselho da Câmara para cumprir as regras e decidir sobre a suspensão.
No entanto, nominalmente Abalos continuará a ser deputado, uma vez que a sua ficha é pessoal e só poderá perdê-la se renunciar a ela. No entanto, você perderá a maioria dos poderes e responsabilidades o que sugere sua posição. Para começar, o ex-ministro ficará sem salário: deixará de arrecadar os 3.236 euros brutos por mês que recebe como dotações constitucionais, bem como os 2.078 euros adicionais isentos de impostos que os parlamentares de fora de Madrid recolhem para cobrir despesas incorridas com as atividades do Congresso.
Da mesma forma, Abalos perderá o direito de participar em sessões plenárias e comissões do Congresso, bem como o direito de aderir a grupos parlamentares ou solicitar dados, relatórios ou documentos às administrações públicas. Ele apenas manterá a sua prerrogativa de “inviolabilidade”.pelo que não poderia ser julgado ou condenado “por opiniões expressas no exercício de funções oficiais”, embora pudesse ser julgado por outros crimes, como os relacionados com a corrupção.
