É “muito provável” que o uso de drogas ilícitas de Joel Cauchi tenha desempenhado um papel nos assassinatos por facadas de seis pessoas e sua autonomia precisava ser respeitada quando ele decidiu parar de tomar medicamentos antipsicóticos, ouviu um tribunal.
Cauchi, 40, matou Ashlee Good, 38, Jade Young, 47, Yixuan Cheng, 27, Pikria Darchia, 55, Dawn Singleton, 25, e Faraz Tahir, 30, e feriu outras 10 pessoas em Westfield Bondi Junction em 13 de abril do ano passado, antes que a inspetora de polícia Amy Scott o matasse a tiros.
À medida que a investigação sobre o ataque chega ao fim, Mark Lynch, advogado do ex-psiquiatra de Cauchi, Dr. Andrea Boros-Lavack, disse ao tribunal legista de Nova Gales do Sul que os registos telefónicos e de Internet de Cauchi mostraram que ele estava “aparentemente à procura” de cocaína, MDMA e cannabis no final de 2023 e início de 2024.
Além disso, é “muito provável” que a sua retomada do uso de drogas tenha desempenhado um papel nos acontecimentos daquele dia, embora nenhuma cocaína ou MDMA tenha sido encontrada em seu relatório toxicológico, disse ele na sexta-feira, último dia de apresentações orais.
Inscreva-se: e-mail de notícias de última hora da UA
Lynch argumentou que, ao contrário das críticas “excessivamente duras” dirigidas ao seu cliente, as evidências demonstraram claramente que o seu cuidado de Cauchi cumpria os padrões profissionais, exceto a sua dispensa de Cauchi para os cuidados do seu médico de família em 2020.
Uma questão fundamental no processo é se Boros-Lavack deveria ter retirado Cauchi da medicação antipsicótica em 2019.
Embora Boros-Lavack tenha prescrito “imediatamente” o medicamento antipsicótico Abilify depois de “ter havido um reconhecimento claro dos primeiros sinais de alerta” de recaída, Cauchi tomou a decisão de não retomar a medicação, disse Lynch.
E como Cauchi não atingiu o limite exigido para receber medicação sem a sua vontade, “não estava aberto a ninguém, nenhum médico… forçá-lo a tomar medicação”, disse Lynch.
“A autonomia deles tinha que ser respeitada”, disse ele.
A certa altura, durante a audiência de cinco semanas em maio, a psiquiatra de Toowoomba disse ao tribunal de forma sensacional que acreditava que o ataque de Cauchi “não tinha nada a ver com psicose” antes de retirar esses comentários no dia seguinte.
Cauchi, que estava sem teto no momento do ataque, estava “floridamente psicótico” naquele dia, concordaram os especialistas. A conjectura Boros-Lavack traumatizou as famílias, informou o tribunal na terça-feira.
Na sexta-feira, Lynch disse que era “extremamente injusto” ter sido forçado a responder a perguntas sobre o seu estado mental no dia do ataque, visto que o seu cliente não tinha recebido o material que os especialistas tinham e não tratava Cauchi há quatro anos.
Ele disse que era “profundamente lamentável” que as famílias tivessem ficado traumatizadas pelos comentários de Boros-Lavack “mas em certo sentido (as perguntas) nunca deveriam ter sido feitas”, disse ele.
A advogada sênior que auxilia a legista, Peggy Dwyer SC, pode ser vista balançando a cabeça em resposta ao comentário.
Lynch também abordou a alegação de Dwyer de que Boros-Lavack agiu de forma “beligerante” enquanto testemunhava.
“Ela estava preocupada no banco das testemunhas, não há dúvida disso”, disse Lynch, explicando que estava com dor, estava tomando remédios, não estava acostumada a prestar depoimento e “sentiu claramente que estava sob ataque”.
Respondendo à sugestão de Dwyer de que o legista poderia encaminhar Boros-Lavack ao regulador de saúde, ele disse que não havia ordem para fazê-lo, “mas se as famílias quiserem, elas podem”.
Em nome do proprietário do Westfield Bondi Junction, Dean Jordan SC, do Scentre Group, também contestou algumas afirmações sobre como a equipe de segurança lidou com sua resposta aos eventos sem precedentes.
Disse que algumas críticas ao desempenho do operador da sala de controlo em serviço foram “duras” e que havia um conjunto consistente de provas que mostravam que o operador, conhecido apenas como “CR1”, era competente e não necessitava de supervisão contínua.
Ele disse estar preocupado com a justiça processual da investigação, dado que muitas observações escritas não incluíam um relatório independente sobre a velocidade da resposta da sala de controlo.
O'Sullivan disse estar esperançoso de que os resultados serão entregues antes do final do ano.
