O público do Question Time da BBC deu um veredicto brutal sobre o orçamento de Rachel Reeves.
Apenas duas pessoas levantaram a mão quando a apresentadora Fiona Bruce perguntou se gostaram.
Isto aconteceu depois de dois membros da audiência terem deixado claro porque estavam insatisfeitos com o pacote financeiro da Chanceler, no qual ela anunciou mudanças que levarão quase 1,8 milhões de trabalhadores a pagar mais imposto sobre o rendimento.
Também removeu o limite do benefício para dois filhos, aumentando a já crescente lei de assistência social.
Um homem disse: “As pessoas realmente não querem muito. Elas querem que suas lixeiras sejam recolhidas na hora certa, querem poder ir ao médico, marcar uma consulta no dentista, economizar um pouco de dinheiro e sair de férias todos os anos”.
“Infelizmente, este governo trabalhista não está dando às pessoas a esperança de que voltarão”.
Uma mulher presente na plateia acrescentou: “Gostaria de saber do Partido Trabalhista a quem se referem quando falam de 'pessoas trabalhadoras' porque me parece que foram os trabalhadores que mais sofreram neste Orçamento.
“Tenho dois filhos, de 27 e quase 19 anos, ambos trabalhando. Eles não têm chance de mudar de casa no futuro imediato porque a moradia é muito cara.
“Eles têm uma dívida enorme e ridícula por causa das suas taxas de juro estudantis, quando pagam as taxas de juro mais exorbitantes… e parece-me que este orçamento está a ajudar pessoas que não estão empregadas e que não parecem ter qualquer hipótese de serem empregadas em qualquer momento no futuro.”
Bruce disse que os deputados trabalhistas pareciam “assustados” depois que Reeves entregou o orçamento, e os críticos acusaram Keir Starmer de colocar os seus deputados à frente do país como um todo.
Dirigindo-se ao público, ele disse: “Até agora, esta parte do país não parece particularmente satisfeita. Há alguém aqui que achou que o orçamento era bom e que poderia ajudá-los?”
A câmera então se voltou para o público, onde apenas duas pessoas levantaram as mãos.
Uma delas, uma mulher, disse: “Senti que era um bom orçamento. Fazia com que as pessoas que podiam pagar pagassem mais, enquanto as pessoas que não podiam pagar teriam mais dinheiro para cuidar delas”.
