Primeira Secção do Tribunal Provincial de Granada condenado a sete anos de prisão O homem de 38 anos foi julgado em setembro do ano passado depois de quebrar um copo na cabeça em um bar no centro da capital. … Granada, na noite de 17 de julho de 2022, para outro homem que precisou de um transplante de córnea devido a uma convulsão. A empresa deverá ser responsável pelo pagamento à vítima de 150 mil euros de indemnização a título de responsabilidade civil indireta.
Isto consta do veredicto de 6 de outubro, a que a Europa Press teve acesso e que detalha que o homem foi agora condenado por causar lesões corporais graves com traição. “Ele ficou no quarto por pelo menos uma hora, ingerindo bebidas alcoólicas. a presença de sintomas evidentes de intoxicação antes dos fatos” e que “tal consumo de álcool alterou ligeiramente suas capacidades psicofísicas”, o que o tribunal aceita como circunstância atenuante.
O ataque ocorreu, como dizia a sentença recorrida, “de repente” e “sem dizer uma palavra”, quando o arguido, que não tinha antecedentes criminais e para quem o Ministério Público tinha pedido uma pena de nove anos“bater na cara da vítima com um copo”que estava no bar com um amigo.
As lesões resultantes inicialmente consistiam em “múltiplas feridas contundentes na testa, nariz” e maçãs do rosto com “laceração do olho esquerdo, um grande defeito na parte superior da íris e catarata traumática”. Ele precisou de três cirurgias, incluindo um transplante de córnea.
Por este motivo, está também proibido de se aproximar da vítima num raio de 200 metros ou de comunicar com ela, direta ou indiretamente, durante dez anos, tudo com base em “resultado lesivo gravíssimo causado” à vítima, com “perda de visão no olho esquerdo com as graves consequências que isso teve “para uma pessoa que tinha 22 anos na época dos acontecimentos”.
Trata-se de lesões agravadas por danos num “grande” órgão e pela utilização de um “instrumento perigoso” no ataque, refere o acórdão, entendendo que “há uma clara intenção nas ações do arguido de violar a integridade física do queixoso” e que “a principal prova da acusação são as imagens de vigilância da instituição”.
“O que foi observado e confirmado pela vítima foi que lhe bateu com força com o vidro e que não houve discussão ou confronto prévio, uma vez que o arguido era oriundo de local diferente daquele onde se encontrava o agressor”, acrescenta.
O julgamento ocorreu após um adiamento que, segundo a decisão do Tribunal, consultada na altura pela Europa Press, foi Isso aconteceu após uma mudança de advogado réu e a pedido dessa parte para que o julgamento oral originalmente agendado para 6 de maio do ano passado fosse suspenso.
A última nomeação, marcada para 25 de setembro, surge, segundo fontes judiciais consultadas pela Europa Press, depois de um julgamento do caso estar inicialmente marcado para 27 de novembro do ano passado, mas ter sido posteriormente adiado.
