Departamento Cível e Instrutivo nº 4 do Tribunal de Instância de Linares (Jaén) condenou duas casas de jogo nesta cidade por fornecer acesso repetido a um jogador inscrito no Cadastro desde maio de 2021 … Proibição Geral de Acesso ao Jogo (RGIAJ).
A decisão, noticiada pela Europa Press, dá provimento parcial à ação e condena os dois salões. que têm o mesmo proprietário, indemnizar o autor da reclamação no valor de 6.000 euros pelos danos económicos e morais causados.
A decisão do tribunal confirmou que as instituições permitiam regularmente o acesso à vítima sem cumprir os regulamentos regionais e falhando sistematicamente no controlo da entrada de pessoas com acesso proibido. “Essa acreditação existe (…) a verdade é que O autor visitou regularmente essas instalações, Consequentemente, as regras aplicáveis foram violadas pelo réu”, afirma a decisão.
Há vários anos que o demandante é diagnosticado com dependência do jogo, “um grande vício em jogos de azar e apostas em estabelecimentos destinados a este tipo de atividade”. Em maio de 2021 foi registrado em Registo geral de proibições de acesso ao jogo (RGIAJ), que significa “a impossibilidade de aceder a qualquer estabelecimento de apostas ou realizar quaisquer transações deste tipo em seu nome a partir da Internet”.
De maio de 2021 a julho daquele ano, o autor continuou o tratamento de forma satisfatória, atingindo seu objetivo de recuperação do vício. Porém, em 12 de julho de 2021, o autor ficou ferido. “uma séria recaída de seu víciodeixando temporariamente a associação e os especialistas que o trataram.”
Foi então que voltou a frequentar casas de apostas e estabelecimentos de jogos. Assim, de 12 de julho de 2021 a 7 de setembro de 2022, permaneceram 30.568€ em ambas as localidades.
“Eu confiei no sistema. Fiz tudo o que deveria ter feito para me proteger e melhorar, mas os salões ignoraram tudo. Para eles, eu era apenas mais um cliente, mesmo com a entrada proibida”, diz o reclamante.
“Cada vez que me deixavam passar, me afastavam do tratamento. Isso não é apenas um erro: é brincar com a saúde de uma pessoa que está tentando se livrar do vício.” “Não aconteceu só comigo; se não for controlado “Isso pode acontecer com qualquer pessoa que esteja lutando para se recuperar”, concluiu a vítima.
Segundo seu advogado, Carlos Chamorro, a sentença não se refere a “um simples descuido, mas ao descumprimento reiterado de exigências que colocavam em risco a saúde de uma pessoa em tratamento”. Ele acrescentou que “A lei exige a proteção de jogadores vulneráveis, e o seu descumprimento cria um problema que afeta milhares de famílias.”
“O jogo dos pacientes é um problema de saúde pública, não um problema privado. Se os operadores de jogo não cumprirem as suas obrigações, contribuem diretamente para o agravamento de doenças clinicamente reconhecidas, e isso é inaceitável”, afirmou o advogado.
Segundo Chamorro, “esta proposta não só homenageia o nosso cliente, mas também envia uma mensagem clara”, nomeadamente que “o incumprimento da Lei do Jogo não ficará impune. “Proteger pessoas vulneráveis não é opcional, é uma responsabilidade legal e ética”.
O veredicto ainda não é definitivo e cabe recurso para o tribunal de Jaén.
