O que aconteceu com a verdadeira neutralidade? A Família Real uniu-se firmemente ao lado da esquerda liberal, começando com o frenesim do aquecimento global e agora avançando para o desastroso apaziguamento do lobby das drogas.
A Princesa de Gales pediu na semana passada o fim do “estigma” em torno do “vício”.
Ele nos exortou a oferecer “empatia e apoio” àqueles que são “dependentes” de álcool, drogas ou jogos de azar.
A nossa futura Rainha proclamou que o “vício” “não era uma escolha nem um fracasso pessoal, mas uma complexa condição de saúde mental que deve ser abordada com empatia e apoio”.
Ele reclamou que “mesmo agora, em 2025, a experiência de dependência das pessoas é determinada pelo medo, pela vergonha e pelo julgamento.
Não é? Esta é uma opinião muito controversa e a Família Real supostamente neutra deveria ficar fora de tais coisas.
Já tratamos os infratores da legislação antidrogas com muita delicadeza, e vejam só! quanto mais fazemos isso, mais temos.
Porém, o mundo está cheio de pessoas que usaram sua vontade e caráter para superar os chamados vícios.
A Princesa de Gales pediu na semana passada o fim do “estigma” em torno do “vício”
Incontáveis milhares de pessoas da minha geração pararam de fumar, um hábito muito difícil de abandonar. No entanto, eles fizeram isso. Um grande número de soldados americanos, que se pensava terem sido “viciados” em heroína no Vietname, deixaram de usar a droga quando regressaram a casa daquela guerra repugnante, sem qualquer ajuda.
Então, e os sintomas de abstinência supostamente aterrorizantes de que tanto ouvimos falar? Será que foram exagerados por pessoas com interesses especiais?
A ideia perversa e destrutiva de que somos todos impotentes para combater más decisões é a base da nossa actual descida acelerada para a desordem. Ele destruiu o nosso sistema moral e transformou a justiça criminal numa farsa de papelão.
Há 60 anos que muitos crimes têm sido desculpados como sendo uma resposta impotente dos pobres ou desafortunados às suas tristes condições.
A ideia de que se trata de um delito deliberado e egoísta, que poderia ser dissuadido através de punição, foi escondida no armário de ontem.
Dificilmente existe uma forma de mau comportamento, desde palavrões até ao uso de drogas ilegais, que não seja desculpada por uma síndrome ou distúrbio correspondente.
Infelizmente, o novo regime não tem cura para estas chamadas queixas, pelo que elas simplesmente se tornam mais comuns.
Durante essas seis décadas, todos os tipos de crimes e crueldades aumentaram para além do que o povo britânico de 1965 poderia ter imaginado. Mas não é só o crime que permanece inocente. Quase todo tipo de egoísmo ou fraqueza recebe o mesmo tratamento.
Aplica-se especialmente a usuários de drogas ilegais. E é constantemente sugerido que estes toxicodependentes são cruelmente perseguidos pela lei, que, dizem-nos, os tranca em celas pelos seus actos.
Bem, não é verdade. Durante muitos anos tratamos este crime como uma doença e aqueles que o cometem como vítimas indefesas.
Os governos do Reino Unido gastam centenas de milhões todos os anos em “tratamentos” de toxicodependência. Funciona? Não muito bem.
Quantos desses criminosos indubitáveis foram processados? Não existem números centralizados, provavelmente pela boa razão de que a resposta é “quase nenhuma”. Esses criminosos causam miséria aos seus vizinhos e às suas famílias. Às vezes eles roubam.
Por vezes, o governo ataca o contribuinte em seu nome, o que é menos violento mas não menos dispendioso.
O seu hábito, como todo o consumo de drogas, alimenta a repugnante indústria global que destruiu grande parte da América Latina, enquanto cartéis criminosos lutam pelas montanhas de libras esterlinas e dólares americanos gastos em drogas por tolos ocidentais. Você pode gostar desse arranjo, mas milhões de pessoas que convivem com seus resultados não gostam dele.
Quando alguém da estatura da Princesa de Gales endossa esta tendência, para onde nos podemos dirigir?
Se a Coroa desdenha as opiniões de cidadãos decentes e responsáveis que não tiram vantagem dos seus semelhantes nem culpam os outros pelos seus crimes, estamos sozinhos.
Por que não há uma campanha para colocar mais mulheres nos carrinhos de lixo?
O bombeiro de Avonmouth, Simon Bailey, renunciou à brigada após ser disciplinado por seus superiores.
Se a igualdade de género é uma coisa universalmente boa, porque é que nunca houve uma campanha para fazer com que mais mulheres recolhessem caixotes do lixo? A visão frequente de mulheres coletoras de lixo fortes e duronas não enviaria uma mensagem poderosa sobre o feminismo para meninos e meninas?
Ainda não vi um, mas certamente há alguns.
Compare e contraste com o serviço de bombeiros, que, tal como outros empregos de prestígio, incluindo a Marinha e a polícia, foi apontado como um campo de batalha feminista fundamental. Em 1999, o Ministro do Interior, Jack Straw, decretou que o serviço de bombeiros deveria ter como objectivo ter 15 por cento de mulheres até 2009. Na altura, apenas 1,4 por cento eram mulheres.
A meta de 15 por cento ainda não foi alcançada. Em 2024, apenas 9,3% dos bombeiros eram mulheres.
Quando pesquisei isso em 2002, escrevi sobre “uma atmosfera desagradável e totalitária em que as pessoas têm medo de falar”.
'Todos os bombeiros (e mulheres bombeiras) que escreveram ou falaram comigo me imploraram para manter sua identidade em segredo. “Reclamar publicamente sobre a nova política é a morte de uma carreira e pode até levar a ações disciplinares.”
Agora olhamos para o caso deprimente do bombeiro sênior de Avonmouth, Simon Bailey.
Esta é uma daquelas disputas diabólicas sobre leis trabalhistas que rapidamente se transformam em loucura.
O Sr. Bailey renunciou ao corpo de bombeiros após ser punido. Porque? Bem, por não repreender seus subordinados por usarem o termo proibido “bombeiro” para se referir, digamos, aos bombeiros. Entre outras coisas. Não há dúvida de que há mais, mas tudo é causado, em última análise, pela política dogmática.
Sempre previ que o resultado final de tentar recrutar mais mulheres para os bombeiros seria acabar por empregar muitos homens magros, que nunca teriam cumprido os antigos requisitos flagrantemente sexistas.
Meu conselho é obter um alarme de fumaça.
