“Como mantemos a raiva?” Susan Ley perguntou no parlamento na semana passada.
O líder da oposição referia-se a uma moção apresentada por Sharon Claydon, do Partido Trabalhista, para acabar com a violência familiar e doméstica. Claydon leu a lista das 74 mulheres australianas assassinadas no ano passado.
“Todos os anos leio esta lista esperando que seja a última”, disse ele. “É de partir o coração que esse dia ainda não tenha chegado.”
A raiva permanece. O que falta é uma resposta proporcional.
Dia após dia lemos histórias de mulheres, e muitas vezes de crianças, assassinadas por homens.
Iluminamos o Parlamento em laranja, uma iniciativa que comecei com o Presidente Milton Dick quando era deputado e que agora é repetida anualmente pelo governo.
Temos um plano para acabar com a violência contra mulheres e crianças dentro de uma geração.
No entanto, continuamos a subfinanciar tanto a prevenção como a resposta.
Como já escrevi antes, a violência baseada no género, um termo higienizado para os ataques, a coerção, a intimidação e o assassinato de mulheres, quase não foi mencionada na campanha para as eleições federais deste ano.
Em 2024, o Primeiro-Ministro, sob pressão após uma série de mortes horríveis no ano anterior, chamou-lhe uma “crise nacional”, e é.
Mas o que mudou?
Tenho visto poucas palavras e ainda menos acção por parte do governo sobre este assunto desde as eleições, nem vejo quaisquer promessas políticas ou orçamentais substanciais por parte da Coligação liderada por mulheres.
Os serviços jurídicos para as mulheres ainda não conseguem satisfazer a procura.
Os serviços de habitação em crise ainda não conseguem satisfazer a procura.
Você sabia que em Melbourne centenas de mulheres e crianças são alojadas todas as noites em motéis baratos por serviços que não têm para onde mandá-las? E lá permanecem, especialmente vulneráveis aos mesmos criminosos violentos.
A polícia é chamada a cada dois minutos para tratar de um caso de violência doméstica ou familiar. No entanto, as respostas da polícia muitas vezes falham, como relatou claramente a investigação de dois anos do Broken Trust do Guardian Australia.
Os sinais de alerta são muitas vezes ignorados. Os dados são inadequados e não estão sincronizados entre os estados e os sistemas judiciais.
A solução real requer milhares de milhões, mas mesmo os 96,5 milhões de dólares gastos para não consertar o website do Bureau of Meteorology, por exemplo, seriam bem recebidos por serviços sobrecarregados.
Que melhor altura para verificar a realidade do que os 16 dias de activismo contra a violência de género.
Entra no “trio tóxico” assim descrito pela jornalista e defensora Jess Hill: desporto, álcool e jogos de azar.
É uma verdade incômoda, mas para o bem de nossas mães, irmãs e filhas, é hora de ligar melhor os pontos.
Sabemos que a violência contra as mulheres aumenta em torno dos grandes eventos desportivos.
Sabemos que o consumo de álcool aumenta e com ele a violência doméstica e familiar.
Sabemos que os australianos são os maiores perdedores per capita do mundo no jogo.
Sabemos que o grupo de jogadores problemáticos que mais cresce na Austrália são jovens do sexo masculino com idades entre 18 e 24 anos.
E sabemos que o governo está relutante em proibir anúncios de jogos de azar omnipresentes devido à pressão dos grandes jogos de azar, dos grandes desportos e das grandes transmissões.
Estudos mostram que a violência familiar tem três vezes mais probabilidade de ocorrer em famílias onde o jogo problemático está presente.
Uma investigação da Organização Nacional de Investigação sobre a Segurança das Mulheres da Austrália mostra que a perda de rendimentos provenientes do jogo pode intensificar a frequência e a gravidade da violência praticada por parceiros íntimos por parte dos homens contra as mulheres.
O que acontece a portas fechadas na sua rua, no seu bairro, enquanto o jogo rola, o grogue corre e as apostas falham?
Não é um grande salto.
A deputada independente Helen Haines fez esta ligação na quarta-feira com uma pergunta ao primeiro-ministro no Parlamento.
Albanese reconheceu a ligação. “Também não há dúvida de que a causa da violência nunca pode ser desculpada, mas, em muitos casos, esse é um dos problemas, juntamente com o abuso de álcool, juntamente com muitos outros problemas que causam violência”, disse ele.
A própria análise do governo federal sobre as abordagens para acabar com a violência baseada no género recomendou uma proibição gradual da publicidade aos jogos de azar.
A revisão também recomendou outras medidas, como restringir a venda e publicidade de álcool e examinar a densidade das máquinas de pôquer em relação à prevalência de violência familiar e doméstica.
Até agora, grilos.
A evidência está aí; ação não é.
É encorajador ver alguns membros trabalhistas falando sobre publicidade de jogos de azar. Na minha opinião, o deputado Dr. Mike Freelander está correto quando diz que um voto livre ou de consciência em toda a câmara produziria a proibição da publicidade de jogos de azar.
Conheço membros à esquerda, à direita e ao centro que votariam sim se estivessem livres e pudessem votar com base nas opiniões das suas comunidades.
Há muitos argumentos a favor: proteger as nossas crianças, reduzir milhares de milhões de dólares em custos de saúde pública, aliviar problemas de saúde mental e desagregação familiar, entre outros.
Esta semana, durante os 16 dias em que supostamente enfrentamos a chamada violência de género, pensemos também na segurança.
É vida ou morte. O que poderia ser mais importante do que isso?
