Ele conservadores lançaram uma petição online pedindo a Sir Keir Starmer que demitisse Rachel Reeves. Isso ocorre depois que o Chanceler foi acusado de enganar os britânicos sobre o estado das finanças do país antes do Orçamento.
A petição procura aumentar a pressão sobre o primeiro-ministro para “fazer a coisa certa” ao demitir Reeves. Vem depois do Escritório de Responsabilidade Orçamentária (OBR) publicou um relato de sua comunicação com o Tesouro na sexta-feira.
Uma carta do OBR revelou que já tinha dito ao Chanceler, em 17 de Setembro, que os ventos económicos prevalecentes significavam que um buraco negro nas finanças do Reino Unido seria muito menor do que se acreditava anteriormente. Ele então informou a Reeves em outubro que a lacuna nos gastos havia sido completamente eliminada.
Mas o orçamento de quarta-feira surgiu após semanas de avisos de Reeves de que teria de tomar “decisões difíceis” no seu plano financeiro.
Líder conservador Kemi Badenoch postado em
Downing Street até agora defendeu Reeves. Um porta-voz número 10 insistiu na sexta-feira que a chanceler não enganou o público ou os mercados quando alertou sobre decisões difíceis.
O site diz: “Rachel Reeves queria tanto seu Street Profit Budget que mentiu sobre as previsões do OBR. Tudo para que ela pudesse justificar a quebra de sua promessa de não aumentar os impostos sobre os trabalhadores. As mentiras trabalhistas estão nos custando cada vez mais. Assine a petição para Keir Starmer fazer a coisa certa e demitir Rachel Reeves.”
Em 4 de Novembro, Reeves preparou o cenário para o Orçamento com um discurso em Downing Street no qual sugeriu que eram necessários aumentos de impostos para garantir o futuro económico do Reino Unido e que o fraco crescimento da produtividade teria “consequências para as finanças públicas” em termos de receitas fiscais mais baixas.
Mas a carta do OBR ao Comité Seleto de Deputados do Tesouro parecia sugerir que uma melhor arrecadação de impostos devido ao aumento dos salários e da inflação significava que a diferença tinha diminuído mesmo antes de ela fazer o discurso.
Ben Zaranko, economista do grupo de reflexão do Instituto de Estudos Fiscais, questionou a lógica por detrás dos briefings na preparação para o Orçamento. Ele escreveu nas redes sociais: “Em nenhum momento do processo o OBR fez com que o Governo violasse as suas regras fiscais por uma larga margem. Isso deixa-me perplexo com os meses de especulação e informação.”
“O plano era fazer com que todos esperassem um grande aumento no imposto de renda e então surpreendê-los naquele dia ao não fazê-lo…?”
No orçamento de quarta-feira, Reeves aumentou os impostos em 26 mil milhões de libras, incluindo o congelamento dos limites do imposto sobre o rendimento. Os aumentos de impostos vieram em resposta à redução das previsões económicas, mas também a um aumento nas despesas sociais devido à abolição do limite de benefícios para dois filhos e à revolta do Partido Trabalhista sobre as tentativas de impedir a lei dos benefícios.
Reeves também usou parte da receita fiscal para criar uma proteção maior contra suas regras de empréstimo.
Badenoch publicou nas redes sociais: “Ainda mais provas, como se precisássemos delas, de que o Chanceler deve ser demitido. Durante meses, Reeves mentiu ao público para justificar aumentos recordes de impostos para pagar mais assistência social. O seu orçamento não era sobre estabilidade. Era sobre política – subornar deputados trabalhistas para salvar a sua própria pele. Vergonhoso.”
O chanceler paralelo, Sir Mel Stride, pediu a renúncia de Reeves. Ele disse: “As promessas fiscais quebradas de Rachel Reeves e o desastre de relatórios na preparação para o Orçamento tiveram consequências reais para a nossa economia e para as pessoas em todo o país. O Chanceler deve agora fazer a coisa certa e renunciar.”
