Rachel Reeves deveria renunciar ao cargo de chanceler por “mentir” sobre o estado das finanças do país na preparação para seu orçamento da Profit Street, que aumentará os impostos, declararam os eleitores.
Uma pesquisa do Mail on Sunday revelou uma maioria de mais de dois a um a favor de sua renúncia, depois que o órgão fiscal revelou ter dito à chanceler meses atrás que não havia buraco nas finanças públicas, como ela havia afirmado.
Enquanto os líderes empresariais apelavam à cabeça de Reeves e os deputados trabalhistas admitiam que os dias do chanceler podiam estar contados, o primeiro-ministro também foi apanhado pela crescente tempestade política.
Na noite de sábado, Downing Street indicou que Sir Keir Starmer foi informado da verdadeira situação quando a Sra. Reeves alertou sobre “decisões difíceis” em meio a relatos de um “buraco negro” de £ 30 bilhões nas finanças do país.
Mas na sexta-feira, o Gabinete de Responsabilidade Orçamental (OBR) revelou que tinha informado o Tesouro há semanas que havia na verdade um excedente de 4,2 mil milhões de libras.
Questionada se Sir Keir estava ciente de que o OBR tinha deixado claro que o verdadeiro quadro económico era mais otimista do que tinha sido pintado, uma fonte número 10 disse: “O Primeiro-Ministro e o Chanceler trabalharam juntos no Orçamento, que tomaram decisões justas e necessárias”.
Na pesquisa do MoS, 68 por cento dos eleitores achavam que Reeves deveria renunciar, em comparação com 32 por cento que achavam que ela deveria ficar.
Os eleitores pediram a renúncia da chanceler trabalhista, Rachel Reeves, após apresentar seu temido orçamento na quarta-feira.
Em outros desenvolvimentos:
- O Chanceler Sombra Mel Stride solicitou à Autoridade de Conduta Financeira uma investigação completa “sobre um possível abuso de mercado por parte de todos aqueles que teriam acesso a informações confidenciais, incluindo no Tesouro HM e 10 Downing Street”, argumentando que os mercados poderiam ter sido manipulados através de declarações deliberadamente falsas;
- A Sra. Reeves negou ter enganado o público, dizendo ao The Guardian que a operação fiscal ainda era “justa e necessária” (apesar de saber que o seu défice tinha desaparecido) porque os ricos deveriam partilhar mais do “fardo” económico;
- Diz-se que um secretário do Tesouro deu a entender que o Partido Trabalhista se vingaria do OBR por revelar o seu conselho privado ao Chanceler, sugerindo que o governo tinha “grandes planos” para o órgão de fiscalização no próximo ano;
- É provável que Reeves seja forçada a comparecer perante a Câmara dos Comuns para uma declaração de emergência sobre o assunto na segunda-feira, já que os ministros admitem ao Ministério da Justiça que a situação parece “grave” para o governo.
A sondagem do MoS, realizada pela Find Out Now, também revelou que 65 por cento dos eleitores pensam que o governo trabalhista cairá antes do final do seu mandato de cinco anos em 2029.
Enquanto isso, os visitantes do site do Daily Mail no sábado pediram de forma esmagadora a renúncia de Reeves, com 97 por cento das 80.000 pessoas que votaram exigindo sua renúncia.
E não se trata apenas dos eleitores. Andrew Sentance, antigo responsável pela definição de taxas de juro no Banco de Inglaterra, estava entre vários economistas seniores que apelaram à sua saída, e até a chefe do sindicato Unite, Sharon Graham, criticou a sua decisão de atingir os trabalhadores comuns com impostos furtivos.
Os líderes empresariais também pediram a cabeça de Reeves, enquanto os deputados trabalhistas admitem que os dias do chanceler podem estar contados.
Na noite de sábado, os conservadores lançaram uma petição pública pedindo a demissão de Reeves, enquanto o líder reformista do Reino Unido, Nigel Farage, disse ao Ministério de Estado: “Temos um primeiro-ministro e um chanceler enganadores e ambos deveriam ir embora”. “As empresas não confiam mais nesses dois.”
Na sexta-feira, o OBR revelou que tinha escrito ao Tesouro em 17 de setembro, estimando o buraco negro em 2,5 mil milhões de libras, em vez dos 30 mil milhões de libras reivindicados. E em 31 de Outubro, o OBR disse ao Chanceler que tinha um excedente e estava no bom caminho para cumprir as metas fiscais do Governo.
Mas apenas quatro dias depois, a Chanceler deu uma conferência de imprensa altamente invulgar, na qual falou dos “desafios” que enfrentou antes do Orçamento e deu a entender que teria de renegar as promessas do manifesto trabalhista de não aumentar o imposto sobre o rendimento.
No orçamento de quarta-feira, Reeves anunciou um pacote de aumentos de impostos no valor de 30 mil milhões de libras, muitos dos quais foram destinados a aumentos de benefícios que tinham sido exigidos pelos deputados trabalhistas de esquerda.
Numa entrevista ao MoS, o líder conservador Kemi Badenoch disse sobre Reeves: “Ela parece pensar que pode criar a sua própria realidade alternativa e as pessoas simplesmente a comprarão”. Foi isso que quis dizer no meu discurso sobre o orçamento, quando disse que ele está a fazer o público fazer papel de parvo.
“Agora descobrimos que o OBR realmente disse a ele: 'Você não precisa necessariamente fazer isso.'” E ela fez isso de qualquer maneira. Isso é desonesto.
“Esse é mais um exemplo de que essa mulher está perdida e no emprego errado.”
Até um ministro admitiu no sábado à noite que Reeves estava numa posição perigosa porque os seus colegas trabalhistas foram forçados a apoiar a alegação de que tinha havido um buraco negro fiscal.
Ele disse ao MoS: 'É sério. O problema é que os deputados trabalhistas aceitaram isso.”
Downing Street indicou que Sir Keir Starmer estava ciente de que havia um excedente de 4,2 mil milhões de libras nas finanças públicas, mesmo quando Reeves alertou para “decisões difíceis” no meio de relatos de um “buraco negro” de 30 mil milhões de libras.
Outros deputados trabalhistas furiosos deixaram claro que a posição do Chanceler estava por um fio. O ex-ministro Graham Stringer disse: 'Em circunstâncias semelhantes, nenhum chanceler esperaria permanecer no cargo. Para isso, Rachel Reeves tem muito que explicar aos parlamentares e ao público.'
Em meio às expectativas de que os deputados da oposição exijam na segunda-feira que a Chanceler responda às perguntas da Câmara dos Comuns, Stringer acrescentou: “Se houver uma questão urgente sobre isto, a própria Chanceler deveria vir à Câmara, e não tomar o caminho covarde e enviar um dos seus subordinados em seu lugar”.
Outra deputada trabalhista expressou fúria pelo facto de Reeves ter “levado os seus colegas para cima” para defender a possibilidade de um aumento das taxas de imposto sobre o rendimento, que violava o manifesto, que tinha sido amplamente divulgado antes do Orçamento, apenas para o Chanceler abandonar o plano.
A deputada disse: “Ela mentiu sobre o buraco negro fiscal – o OBR disse que não existia”.
No entanto, o deputado sugeriu que Reeves sobreviveria à crise actual – mas apenas porque o primeiro-ministro não permaneceria no cargo sem ela como chanceler. Ele disse: “Se ela for, Keir vai”.
Por esta razão, é provável que o Chanceler permaneça no cargo até às eleições locais do próximo ano. Teme-se que os resultados sejam tão maus para o Partido Trabalhista que Sir Keir tenha de demitir-se.
Na noite de sábado, houve sugestões de que o Chanceler e o Tesouro já tinham elaborado planos para punir o OBR por revelar as suas previsões e por vazar acidentalmente o conteúdo do Orçamento antes de Reeves o entregar na quarta-feira.
Fontes afirmaram que no dia seguinte ao Orçamento, o ministro do Tesouro, Dan Tomlinson, foi ouvido respondendo a uma pergunta sobre o futuro do órgão independente, dizendo: “Espere, há grandes planos para o próximo ano”. Na noite de sábado, o Tesouro negou que ele tivesse dito tal coisa.
O líder conservador Kemi Badenoch disse ao Departamento de Estado que a Sra. Reeves estava vivendo em uma “realidade alternativa”
Apelando à demissão de Reeves, Sentance, antiga directora económica da Confederação da Indústria Britânica, disse: “Além de nos enganar sobre as suas discussões com o OBR, a Sra. Reeves apresentou um dos piores orçamentos de que me lembro. A despesa pública, os impostos e os empréstimos foram aumentados quando deveriam ter sido cortados. Caminhamos para uma grave crise económica, a menos que as políticas governamentais mudem significativamente.
“Se a Sra. Reeves não conseguir dar a volta necessária de 180 graus, outra pessoa deveria assumir.”
Ken Costa, nobre da cidade e ex-presidente do grupo de serviços financeiros Lazard International, disse: “A carta do OBR surpreendeu Reeves. É uma acusação à sua intenção calculada de ocultar a conclusão crucial do OBR de que não havia nenhum buraco negro nas finanças públicas.'
Um porta-voz do Tesouro disse: 'Este Governo apoia totalmente o OBR independente, cujas previsões imparciais sustentam a estabilidade e as decisões justas e necessárias que o Chanceler tomou no Orçamento. Foi este Governo que introduziu um bloqueio fiscal reforçado depois de o anterior ter ignorado imprudentemente as previsões do OBR.'
A Find Out Now entrevistou 2.002 adultos britânicos em 29 de novembro.
