RACHEL Reeves prometeu ao país um orçamento justo e responsável.
Em vez disso, ele introduziu um que recompensa aqueles que recebem benefícios, ao mesmo tempo que atinge mais duramente as famílias trabalhadoras.
Este não era um orçamento para os trabalhadores. Este foi um orçamento de lucro.
Quando deveria estar a controlar os gastos e a reduzir a conta das prestações sociais, Rachel Reeves decidiu gastar ainda mais na segurança social, paga por impostos mais elevados sobre os trabalhadores, poupadores e empresas, e contraindo ainda mais dívidas.
O Orçamento confirmou que os benefícios para as pessoas em idade activa aumentarão em 12 mil milhões de libras por ano, graças à eliminação do limite de dois filhos, a reviravolta do Partido Trabalhista na segurança social nos últimos anos. verãoMaior desemprego e inflação elevada significam maiores aumentos de benefícios.
São 12 mil milhões de libras por ano para manter mais pessoas no Estado.
LEIA MAIS SOBRE RACHEL REEVES
'FUMAÇA E ESPELHOS'
Rachel Reeves acusada de matar ruas comerciais com orçamento de 'imposto furtivo'
BEZOS SOBRE BOOZERS
Chefes de pubs acusam Reeves de favorecer a Amazon em detrimento dos bebedores após aumento de impostos
O aumento do limite de dois filhos significará que algumas famílias receberão £ 14.000 extras e, em alguns casos, até mais.
Penso que é justo que aqueles que recebem benefícios enfrentem os mesmos tipos de decisões que aqueles que trabalham arduamente, pagam impostos e pagam por esses benefícios.
Além disso, espera-se agora que mais 25.000 famílias solicitem o Crédito Universal, o sinal mais claro de que o Partido Trabalhista concebeu um sistema no qual se paga mais para requerer benefícios do que para trabalhar. Reeves não precisava fazer isso. Ela escolheu fazer isso.
E como eles pagam por isso? Impostos, é claro. Os números do orçamento mostram que este parlamento irá arrecadar quase 100 mil milhões de libras a mais em impostos, além de outros 65 mil milhões de libras em empréstimos extras.
Só este ano, o défice será £20 mil milhões maior do que o esperado. O trabalho está duplicando a dívida.
A dívida nacional aumentará todos os anos, quase duplicando o nível de outras economias avançadas.
Rachel Reeves ajustou suas próprias regras fiscais para parecer responsável, mas é fumaça e espelhos.
No ano passado, nessa época, Reeves prometeu que não voltaria para mais. Ele prometeu que não congelaria os limites fiscais porque isso “prejudicaria os trabalhadores”.
Ele prometeu cumprir as promessas do manifesto trabalhista. Ele prometeu que havia “limpado a lousa”. Nada disso era verdade.
Congelado Só os limites aumentarão os impostos sobre os salários em £8 mil milhões. Pensões fiscais sacrificadas em salários? £ 4,7 bilhões.
Impostos sobre poupanças, dividendos e propriedades? Outros £ 2,1 bilhões. Um novo imposto sobre a quilometragem dos veículos eléctricos, uma sobretaxa de imposto municipal, até jogo os impostos subiram.
O Partido Trabalhista nos deu o orçamento mais caro e menos ambicioso desde… . . bem, no ano passado. As famílias trabalhadoras devem pagar o preço pelo fracasso do Partido Trabalhista.
A Grã-Bretanha merece coisa melhor. As famílias merecem melhor.
E, francamente, tendo quebrado a sua promessa e o manifesto trabalhista, Reeves deveria fazer a coisa certa e renunciar antes de causar mais danos.
