Mark Latham defende que a vítima de um tweet vulgar e sexualmente explícito não foi difamada porque, em vez disso, as pessoas lhe ofereceram simpatia e apoio, em apresentações criticadas como incoerentes e irresponsáveis.
O impetuoso parlamentar independente está contestando uma ordem de pagamento de US$ 140.000 ao seu colega Alex Greenwich pelo cargo enviado dias após as eleições estaduais de 2023 em Nova Gales do Sul.
O tweet descreveu o político gay envolvido em atos sexuais explícitos e veio em resposta a Greenwich descrevendo Latham como um “ser humano nojento”.
O tribunal concluiu que a publicação difamou o defensor LGBTQI ao sugerir que ele se envolvia em atividades sexuais repugnantes.
O ex-líder federal trabalhista e líder da One Nation de Nova Gales do Sul apelou, argumentando que chamar alguém de gay ou dizer que gays fizeram sexo não era difamatório.
Mark Latham afirma que estava simplesmente respondendo a um ataque online do colega deputado Alex Greenwich. (Dean Lewins/FOTOS AAP)
Latham argumentou que o tweet se referia simplesmente à atividade sexual “comumente praticada” que Greenwich supostamente praticava com seu marido e que qualquer indenização por danos seria rejeitada.
Latham também afirma que estava simplesmente respondendo a um ataque.
No entanto, esta proposta foi rejeitada pelo senhor deputado Greenwich.
A publicação não foi justificada porque se tratava de atividades sexuais que se presumiam serem privadas, escreveu o deputado de Sydney em documentos apresentados ao Tribunal Federal.
“Foi uma difamação pública que não pode ser defendida com referência à razão”, disse Greenwich.
Ele criticou o apelo de Latham como incoerente porque alegou que o tweet estava ligado a questões políticas, ao mesmo tempo que argumentava que nenhum leitor consideraria Greenwich impróprio para ter assento no parlamento.
O tribunal de recurso também foi instado a rejeitar a alegação “irresponsável” do incendiário político de que Greenwich se aproveitou da posição para melhorar a sua posição política.
Alex Greenwich disse ao tribunal que o tweet de Mark Latham não pode ser defendido em termos de razão. (Dean Lewins/FOTOS AAP)
Nas suas próprias petições de recurso, Latham disse que o seu rival não sofreu danos à sua reputação porque as pessoas lhe ofereceram simpatia e apoio.
As provas do deputado independente também mostraram que os seus sentimentos foram feridos, não pelo tweet explícito, mas pelas reações homofóbicas de quem o leu, argumenta.
“Dado que Greenwich é um político abertamente gay, pode-se concluir que muitos daqueles que o contataram tinham 'percepções profundas' em relação ao seu caráter, reputação, homossexualidade e política.”
Os argumentos serão apresentados numa audiência de três dias com início em 25 de Novembro, que inclui os argumentos do Sr. Greenwich para o aumento dos danos.
Os deputados também aguardam julgamento num caso de difamação gay que o independente de esquerda moveu contra Latham por causa do tweet.
O confronto online entre os dois políticos seguiu-se a protestos violentos em frente a uma igreja no sudoeste de Sydney, onde Latham fazia um discurso pré-eleitoral em março de 2023.
Cerca de 250 contramanifestantes, a maioria homens, atacaram violentamente a polícia e 15 manifestantes LGBTQI.
Linha de vida 13 11 14
Ponto final Austrália 1800 385 578
