Já se passaram sete anos desde que Jamal Khashoggi entrou no consulado saudita em Istambul e nunca mais saiu. Sete anos, durante os quais a sua viúva, Hanan Elatr Khashoggiviveu, como ela mesma diz, o inferno. Durante a recente visita do herdeiro saudita Mohammed bin Salman a Washington. … Enquanto o príncipe herdeiro era homenageado na Casa Branca e Donald Trump rejeitava publicamente as descobertas da inteligência dos EUA sobre quem era o responsável pelo assassinato, ela decidiu ficar em frente ao Capitólio e exigir algo tão básico como a verdade.
Ela nasceu no Egito, viveu em Dubai durante décadas e hoje obteve asilo nos Estados Unidos. Ela suportou prisões, vigilância, prisão domiciliar e uma campanha transnacional de perseguição. Ela é a mulher que partilhou com Khashoggi o seu exílio, a sua defesa dos direitos humanos na sua terra natal, a Arábia Saudita, e o seu confronto silencioso com o aparelho de segurança do seu país. E foi ele quem exigiu nos últimos dias a publicação completa da conversa de Trump com Bin Salman imediatamente após o assassinato, uma conversa que um congressista que a leu chamou de “perturbadora”.
Hanan Elatr disse à ABC o que o magoou no discurso oficial de Trump, o que ele espera dos Estados Unidos e por que insiste que a revelação do conteúdo desta chamada é necessária para que possa finalmente haver uma forma mínima de justiça.
-Há algum julgamento aberto ou alguma iniciativa relacionada ao assassinato de seu marido, tanto nos Estados Unidos quanto no exterior?
– Não há investigação ativa. Não há julgamento que possa mostrar ao mundo que justiça foi feita para Jamal Khashoggi ou para mim. Estou tentando promover meu negócio com a ajuda da minha família em vários países. Nos Estados Unidos tenho muitos registros e elementos documentais e confio na justiça americana, mas por coincidências jurídicas não funcionou no meu caso. É por isso que estou me concentrando na Europa e no Canadá agora. Passei 22 anos como comissário de bordo na Emirates e Etihad e durante esse tempo desembarquei em vários países onde já estava sendo seguido. Isso me dá o direito de abrir processos nessas jurisdições, o que eu faço. Atualmente, estou a preparar ações judiciais em França e no Reino Unido, e também procuro advogados na Turquia e no Canadá, onde também pretendo apresentar uma queixa. Então Türkiye bloqueou meu caminho legal. Intimidavam qualquer advogado que quisesse representar Jamal. Continuo tentando.
Elatr exige desclassificação da conversa entre Trump e Bin Salman
– Se estes países confirmarem que você foi espionado ilegalmente, o que poderão fazer os seus sistemas judiciais?
-Temos evidências convincentes. O Citizen Lab confirmou que eu estava sendo seguido desde 2017, muito antes do assassinato de Jamal, porque era a pessoa mais próxima dele. Quanto aos países, as suas leis diferem das dos Estados Unidos: alguns permitem a investigação e a repressão de acontecimentos ocorridos há mais de dez anos. Na Turquia, por se tratar de um local de crime, deveria haver liberdade jurídica, mas isso depende de haver um advogado que se atreva a assumir o caso. Também estou estudando Canadá e Noruega.
– Para ser claro: já iniciaram processos em França e na Grã-Bretanha?
-Sim. Na França e no Reino Unido já estou no processo. Ainda procuro advogados na Turquia, Canadá e Noruega que estejam dispostos a assumir este caso.
– “Laboratório Cidadão” confirmou que você está sendo monitorado…
-Absolutamente. Isto é definitivo. Disseram que eu era espionado desde 2017 e que essa vigilância servia para espionar Jamal. Eu era sua forma de acesso.
-Como você pessoalmente percebeu a visita de Mohamed bin Salman a Donald Trump na semana passada?
-Em primeiro lugar, me machucou que Jamal não estivesse aqui. Ele não tinha nada contra o Príncipe Herdeiro ou o Reino. Mas eles decidiram tirar sua vida. Fiquei decepcionada com a forma como meu marido foi descrito no Salão Oval. Eles o chamavam de “polêmico” ou “não amado”. Isto não reflecte quem era Jamal e não justifica o seu rapto, tortura, assassinato e desmembramento. Este é um ato terrorista. Também fiquei feliz em ver seu nome aparecer em todo o mundo novamente. Eles tentaram enterrar o caso dele, mas falharam. Seu legado continua vivo e estou aqui para mantê-lo vivo. Fiquei emocionado ao ver jornalistas como você, como Mary Bruce (da rede de televisão americana ABC News) e outros, tentando evitar que seu nome desaparecesse. Sou grato a eles.
-Apesar da turbulência daquele dia, você tem a sensação de que a atenção do mundo estava novamente voltada para Jamal?
-Sim. Completamente. Embora o que aconteceu na Casa Branca tenha sido doloroso, no final o seu nome permaneceu. Eu vi isso em todo o mundo. Tentaram silenciá-lo, mas aconteceu o contrário. As pessoas se lembraram de quem ele era e ficaram indignadas com a forma como foi descrito. Este foi um erro grave do presidente. Nenhum jornalista independente alguma vez disse que Jamal era “polêmico” ou “não amado”.
– Você acha que a mídia ainda está fazendo o seu trabalho neste caso?
-Sim. Vi o apoio esmagador a Jamal na semana passada e isso me deixou orgulhoso. Era isso que eu tinha medo de perder: que o seu sacrifício fosse esquecido. Foi muito importante para mim ver que jornalistas de muitos países continuam a falar dele.
– Você acha que há mais para descobrir? Existem elementos que a imprensa deveria continuar investigando?
-Sim. E peço o apoio do deputado Eugene Vindman. Ele conhece o conteúdo da conversa entre o Presidente Trump e o Príncipe Herdeiro em 2019. Precisamos que isso seja tornado público. A transcrição é necessária, inclusive para meus negócios no exterior. Tal como acontece com os documentos do caso Epstein, a pressão jornalística pode forçá-los a serem desclassificados. Essa conversa deveria ser conhecida.
– Vindman conseguiu compartilhar algum detalhe com você?
-Não. Esta é uma informação confidencial. Eu não consegui. Ele também não revelou o conteúdo na coletiva de imprensa. É por isso que pedimos à Casa Branca que desclassifique e divulgue a transcrição. Não vemos o que poderia conter que exija sigilo por razões de segurança nacional.
-Você notou uma ofensiva na mídia para impedir ou silenciar o caso de Jamal?
-Certamente. Vou dar-vos um exemplo: nas negociações do Acordo de Abraham, conduzidas por Kushner, uma das primeiras exigências da Arábia Saudita foi que os Estados Unidos parassem de falar sobre Jamal Khashoggi. Seu caso não foi mencionado. A Arábia Saudita tentou enterrá-lo usando ferramentas muito poderosas: dinheiro, meios de comunicação relevantes, patrocínio cultural, desporto, figuras públicas. Mas eles não tomaram nenhuma ação real para corrigir o crime. O príncipe herdeiro disse na televisão que assumiu a responsabilidade, mas não fez nada. Ele não me pediu perdão. Isso não me compensou por arruinar minha vida. Não libertou prisioneiros de consciência, excepto numa ocasião recente, porque tinha passaporte americano. O meu próprio advogado na Arábia Saudita desapareceu há três anos enquanto me representava. Nada disso é uma solução.
-O que será suficiente para você?
– Desculpas oficiais. Compensação justa. Libertando prisioneiros de opinião. E mais uma coisa: tolerância. Ouça outras vozes. E pare de perseguir aqueles que estão tentando me ajudar. Isso demonstraria uma mudança real. Nada disso aconteceu.
-Muitas pessoas continuam a se perguntar por que fizeram isso com o marido. Por que você acha que eles o escolheram?
-Não sei. Eu me pergunto isso todos os dias. Jamal estava pronto para regressar ao país se a sua segurança fosse garantida. Ele falou comigo sobre isso muitas vezes. Acredito que a comitiva do príncipe herdeiro – não necessariamente ele próprio – lhe deu informações falsas. Interesses, ciúmes, intolerância. Estou convencido de que o príncipe nunca leu os artigos de Jamal. Numa entrevista há dois anos, ele disse que nunca tinha lido nenhuma de suas colunas. E eu acredito nele. Se eu tivesse lido o que ele escreveu, se tivesse entendido a sua visão, eu o teria convidado para falar. Jamal queria um futuro melhor para o seu país. Ele foi eliminado por pessoas que não toleravam outras opiniões.
